美国为什么不去和欧洲抢高端产业和服务业，反而要来和中国争夺低端制造业？ 你先琢磨

美国为什么不去和欧洲抢高端产业和服务业，反而要来和中国争夺低端制造业？ 你先琢磨琢磨欧洲的高端产业现状，就知道美国为啥不往那边凑了。欧洲那些老牌工业国，手里的高端活计可不是一天两天攒下来的——德国的汽车工业，从发动机到整车制造，技术沉淀快百年了，奔驰、宝马、大众在全球高端市场的口碑，美国的福特、通用想抢都难；还有法国的航空航天，空客跟美国波音对着干这么多年，也没落下风，真要抢这块蛋糕，美国得砸多少钱、耗多少精力？ 更别说瑞士的精密仪器、荷兰的光刻机，这些领域欧洲要么是垄断要么是领先，美国自己在这些细分赛道上，要么是跟欧洲合作，要么是有自己的优势领域，犯不着跟盟友撕破脸硬抢。 而且美欧说到底是一条船上的，经济上互补性比竞争性强多了，比如美国给欧洲供高端芯片，欧洲给美国供汽车电子配件，大家互相赚对方的钱，何必非得在高端产业上掐架？ 再看美国自己的情况，这些年把低端制造业往外搬，搬得有点过头了，国内产业空心化越来越明显。你想啊，以前美国街头还有不少纺织厂、玩具厂、小家电组装厂，现在呢？很多日常用的东西，要么是中国产的，要么是东南亚产的，本土能造这些的工厂没剩几家。 这就导致一个大问题：蓝领工人没活干了。那些没什么高学历、靠手艺吃饭的人，找不到工厂的工作，要么只能去做服务行业，要么干脆待业，时间长了民生肯定出问题。 政客们要拉选票，尤其是铁锈地带的选民，天天盼着制造业能回来，所以政府就得想办法把低端制造业拉回来——不是不想搞高端，而是高端制造业需要的都是高学历技术工人，美国现在这方面的人才缺口也大，而且高端岗位创造得慢，远不如低端制造业能快速解决就业。 这时候中国就成了美国的“目标”，为啥？因为中国的低端制造业实在太能打了。不是说中国只能做低端，而是中国把低端制造业的优势做到了极致——从原材料采购到零部件生产，再到最后的组装发货，一条产业链从头到尾都能在国内搞定，比如做一个儿童玩具，塑料粒子能在浙江买，小零件能在广东找，组装厂在江苏，最后直接从上海港发往全球，效率高还省钱。 而且中国的工人素质也跟得上，不仅能吃苦，还能快速适应流水线的操作，不像有些国家，要么劳动力不够，要么工人技术跟不上。美国之前把这些产业转移到中国，就是看中了这些优势，现在想抢回来，就是怕中国借着低端制造业的底子，一步步往高端爬——你看现在中国的新能源汽车，不就是从早期的低端组装，慢慢做到现在能跟特斯拉、宝马竞争高端市场吗？ 还有家电，格力、美的现在在全球高端家电市场也有话语权了。美国怕的就是这个，要是再让中国在低端制造业稳稳坐着，下一步就该在中端、高端跟美国正面刚了，所以得提前下手，想把低端这块给抢回来，断了中国升级的基础。 再说了，跟中国争低端制造业，对美国来说还有个“便利”——不用跟盟友闹僵。要是跟欧洲抢高端，不仅难，还得得罪人，毕竟美欧在政治、军事上都是盟友，真把关系搞僵了，后续很多国际事务没法合作。但跟中国争，美国觉得自己有“优势”，比如能搞贸易战、加关税，逼着企业把工厂迁出中国，迁到美国或者墨西哥。 可没想到中国的产业链韧性这么强，很多企业就算想迁，也发现离开中国后，要么零部件找不到，要么成本涨得太多，最后还是得跟中国合作。但美国没辙啊，国内就业压力摆在那儿，高端产业救不了急，欧洲那边又下不去手，只能盯着中国的低端制造业使劲儿。 其实说到底，不是美国不想抢高端，是抢不动欧洲；不是美国多喜欢低端制造业，是低端制造业能解他的燃眉之急，还能顺便遏制中国的产业升级。 你看美国推出的那些法案，一会儿要求芯片厂在美国建厂，一会儿给回流的制造业企业发补贴，其实很多都是针对中端和低端制造业的，真要是高端产业，比如光刻机制造，美国自己也没那个本事跟荷兰ASML抢。 所以这么一捋，就明白美国为啥放着欧洲的高端不碰，非要跟中国争低端制造业了——都是现实利益和战略考量凑到一块儿的结果，不是他想选，是没得选。