欧盟因内部分歧没有给出减排目标，还蛐蛐中国：远远不够 中国作为全球最大的排放国，这次在峰会前夕公布了新一轮的国家自主贡献计划，简单说就是到2035年，全经济范围的温室气体净排放要比峰值时期下降7%到10%。这可是中国头一遭给出绝对减排目标，以前都是相对的，像单位GDP排放下降那种。现在直接说砍掉这么多，考虑到中国经济还在高速发展，这步子迈得可不小。问题是，这目标一出，欧盟的反应特别快，他们的气候行动专员沃普克·胡克斯特拉直接甩出一句，说这承诺“远远低于我们认为既可实现又有必要的水平”。还加码，说鉴于中国在全球排放中的分量，这样的目标会让整个世界的气候目标更难达成。欧盟还表态要“推动”中国多干点，严格按巴黎协定走。 再想想欧盟自己呢。他们总爱标榜自己是全球气候先锋，碳边境税啊、绿色协议啊，喊得震天响。可就在这个峰会期间，欧盟的27个成员国因为内部分歧，死活敲定不了自己的减排路径。联合国要求各国在9月底前更新2035年的国家自主贡献，欧盟呢？拖拖拉拉，硬是没交上去。为什么？说白了，就是东欧和南欧国家跟西欧、北欧的利益冲突太尖锐。像波兰、匈牙利这些煤炭依赖重的地方，工业转型成本高得吓人，他们死活不同意太激进的减排比例。欧盟委员会本来提议到2040年净排放比1990年降90%，结果一开会就炸锅。德国法国这些老大哥想推高标准，保住领导地位，可小国们一票否决权在手，会议开了好几轮，投票都取消了。9月18日的环境部长会议，本来要定调，结果散会时啥也没定。欧盟这不等于光说不练吗？自家目标都定不下来，还跑去戳中国脊梁骨。 欧盟的绿色转型计划从2020年启动，本来雄心勃勃，要到2050年实现碳中和。可现实骨感啊，东欧国家经济结构老化，能源安全是命根子。波兰的煤炭发电占总电力的70%以上，转型意味着失业潮和电价飙升，他们能不急眼？匈牙利和斯洛伐克也跟着叫板，说90%的降幅太狠，会拖累经济增长。反观德国，早几年核电退役，现在风电日照不足时就得烧煤，内部也纠结。法国推核能当救星，可别人不买账。结果呢，欧盟的2035目标草案到现在还只是个范围，55%到65%降幅，说不定到COP30前还得往下拉。联合国气候秘书处都着急了，说这延误会影响全球谈判节奏。 那中国是怎么回应的？外交部发言人直言，欧盟的批评暴露了“双重标准和选择性失明”。这话听着扎心，但有道理。中国强调自己的承诺是基于国情，发展中国家减排得考虑民生和发展权。巴黎协定本来就是“共同但有区别的责任”，发达国家历史排放最多，现在人均排放还高，中国人均才欧盟的三分之一多点。中国已经在可再生能源上投了海量资金，2024年新增光伏装机超200吉瓦，电动车销量全球第一。这些努力欧盟看不见？还是故意忽略？中国还点名说，欧盟自己2035目标都没影儿，就急着喷别人，这不是转移视线吗？ 这对全球气候目标有啥影响？1.5度温控线本来就岌岌可危，IPCC报告说得清清楚楚，到2030年全球排放得峰值并降30%以上。中国这7-10%的目标，按模型算，能帮全球减排贡献不小，但欧盟专家说还差口气，得到15%以上才行。可欧盟自己呢？如果2035目标定在60%降幅，实际执行起来，东欧拖后腿，估计也只到55%。加一块儿，全球路径就偏了。澳大利亚这些国家也跟着起哄，说中国目标弱，可自家煤矿还在挖。结果呢，峰会一结束，股市上绿色股还跌了点，投资者信心动摇。 话说回来，欧盟这内斗也不是一天两天了。从2019年的欧洲绿色协议开始，就有裂痕。疫情一闹，能源危机又来，俄乌冲突让天然气价翻倍，东欧更不愿松口。欧盟委员会的冯德莱恩想当硬汉，推动碳中和，可成员国一国一票，德国大选后绿党下台，法国马克龙忙内政，意大利梅洛尼上台就反环保。9月的布鲁塞尔会议，外交官们私下说，2040目标可能得降到80-85%，以换取共识。这延误不只丢脸，还让中国等国有理由反击：你们先进国家承诺的每年1000亿气候资金，到现在才凑了区区83亿，凭啥要求我们加速？中国还重申，会按巴黎协定精神行事，但不会被外部压力绑架。 欧盟如果继续这么内耗，全球气候领导力就得让位。中国已经在“一带一路”上推绿色项目，帮非洲建太阳能，影响力蹭蹭涨。欧盟想“推动”中国？先把自己家收拾利索再说。联合国气候峰会这回没出大协议，COP30在巴西，估计还得继续磨。专家们算了笔账，如果所有大国都按当前承诺走，2100年升温得2.5度以上，极端天气、海平面上升，穷国遭殃。
