福建35岁的男子陈某在街上溜达时，看见一名身穿裙子的年轻女子进入公共厕所。陈某怀有不正当的目的，便尾随进入厕所，在女子如厕时通过厕所地下缝隙伸手摸了女子的下体，事后逃离现场。女子受到了惊吓，报警后，陈某因猥亵他人行为被拘留10日。 然而，女子并未因这次猥亵行为轻易释怀。事发后，她经历了持续的心理创伤，最终被诊断为严重抑郁，并在律师的建议下，决定提起民事诉讼，要求陈某支付精神损害赔偿金及律师费。法院在一审和二审中判定陈某赔偿5万元精神损失费，女子不服再次申请再审。 福建省高级人民法院最终作出裁定，确认了陈某的民事责任，并判定其赔偿女子7,000元损失。该案件涉及的法律问题包括猥亵行为的刑事与民事责任、精神损害赔偿的标准、以及法院对未出庭被告的审理方式。 根据《刑法》第237条，猥亵罪是指通过不正当方式侵犯他人身体权、性权利的行为。陈某在公共厕所内对女子实施猥亵，明显构成了对女性身体的非法侵犯，符合猥亵罪的构成要件。 根据《治安管理处罚法》第44条，猥亵他人且情节恶劣的，可处5至10日拘留。由于陈某的行为明显恶劣，警察依法对其实施了行政拘留10日的处罚。 然而，行政处罚仅为其刑事责任的一部分。根据法律规定，行政处罚不免除陈某在民事赔偿方面的责任，受害人仍可依法要求赔偿精神损失和相关费用。 根据《民法典》第1183条的规定，侵害他人身体权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在本案中，陈某的猥亵行为导致女子精神创伤，进而引发严重抑郁症，属于精神损害赔偿的范畴。 法院在审理过程中，依据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条，综合考虑了陈某的过错程度、侵权行为的方式与场合、受害人心理创伤的后果等因素，判定陈某赔偿精神损害费5000元，并支持受害人支付的律师费2000元。 法院在判决中指出，精神损害赔偿的数额应与侵权行为的严重性及其后果相当。由于陈某的猥亵行为造成了女子的重大精神创伤，因此法院裁定陈某赔偿7,000元（包括精神损害赔偿金和律师费）。 本案中法院对精神损害赔偿的标准进行了严格的审查。法院没有简单地依据受害人提出的请求，而是根据陈某行为的性质、侵害结果和受害人的精神状况作出判决。这种赔偿方式符合司法公正原则，也为社会上类似案件的处理提供了参考。 在本案中，陈某未按法院传唤出庭，也未提交任何答辩意见。根据《民事诉讼法》第147条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以作出缺席判决。即使陈某未出庭，法院仍根据现有证据作出了审理和判决。 法院依据受害女子的陈述以及警方处罚决定书、医院诊断证明、律师代理合同等证据，确认了陈某的违法行为及其后果，并作出赔偿判决。法院通过审查充分证据，保障了法律的公正与受害人的合法权益。 陈某的猥亵行为不仅侵犯了受害女子的身体完整性，更对她的精神健康造成了持久伤害。现代社会对性骚扰的容忍度越来越低，法律对性骚扰行为的惩治也逐渐加重，这一案件的判决表明司法机关在处理类似案件时，坚持维护受害人权利，严厉打击不法行为。 本案揭示了性骚扰行为和精神损害赔偿的法律问题，法院在处理案件时，秉持了公正原则，对侵权行为进行了合理的法律评价和赔偿认定。通过此案，我们可以看到法律对于身体权和人格权的保护，以及对精神损害赔偿的具体运用。 社会应增强法律意识，不容忍任何形式的性骚扰，同时强化对受害者的支持与保护。司法机构也应加大对侵害行为的打击力度，确保每个公民的基本人权不受侵犯。
