美国还是有头脑清醒的人的！鹰派专家科尔比，分析中美冲突，“别被俄罗斯、印度、欧洲这些‘看戏的’骗了，中美真要死磕，最后最大赢家不是我们，也不是中国，而是这些墙头草，尤其是日本。” 美国国防战略需要重新审视优先级，这一点从科尔比的观点中体现得淋漓尽致。他主张美国应将主要精力放在亚太地区，应对中国崛起带来的挑战，而不是分散力量到欧洲或中东。科尔比在2018年参与制定国家防务战略时，就强调中国作为首要对手的地位，这种定位影响了后续政策方向。美国军方高层认识到，如果继续多线作战，资源会严重透支，导致在关键战场上处于劣势。 科尔比的分析基于现实评估，他指出中国在西太平洋的军事投资已持续20年，涵盖导弹、海军和空军等领域，这让美国原有优势逐步削弱。面对这种情况，美国必须构建一个反霸权联盟，联合区域内伙伴来平衡力量对比。 科尔比认为，盟友需要明确承诺，否则联盟难以稳固。这种策略并非一味扩张，而是针对性防御，旨在阻止任何一方主导亚太经济和安全格局。科尔比的思路源于现实主义国际关系理论，他避免将冲突理想化，而是聚焦于可行性。 科尔比特别强调日本在中美博弈中的角色，日本作为美国在亚太的核心盟友，却常常被视为双重玩家。一方面，日本增加防务预算，2023年防务开支接近500亿美元，接近欧洲一些大国的水平，这显示出其加强军事能力的决心。 日本开发12式岸基反舰导弹，射程扩展至900公里以上，还推进高超音速武器和宙斯盾舰改造，这些装备名义上用于自卫，但实际覆盖范围包括中国沿海重要城市。日本参与美日“坚毅之龙”联合军演，美军导弹首次部署日本本土，这强化了两国军事协作。日本自卫队还部署反舰导弹，控制太平洋出入口，显示出其在区域封锁方面的作用。科尔比指出，日本这种举动表面支持美国，实际在追求“正常国家”地位，摆脱战后宪法限制。 经济上，日本紧抱区域全面经济伙伴关系协定，中日韩贸易额超过8000亿美元，还升级与东盟的自贸协定。日本在半导体领域限制美国供应链，同时在新能源矿产上竞争市场份额。日本企业在美国建厂，承诺创造120万个就业岗位，但同时暗示如果加征关税，就会撤资，这让美国工人面临不确定性。科尔比分析，日本在南海参与联合巡航，潜艇停靠菲律宾和越南港口，转而向中国出口新能源汽车零部件，2024年增长超过40%。这种两面下注策略，让日本在中美之间游刃有余。 科尔比的战略框架中，欧洲被视为次要战场，他建议美国减少对欧洲的军事投入，让欧洲国家自行应对俄罗斯威胁。这种观点源于资源有限的现实，美国无法同时在多地维持霸权。科尔比在书中《拒绝战略》里阐述，美国应优先亚太，因为那里是全球经济重心，如果中国主导，将威胁美国核心利益。欧洲国家如德国和法国，在乌克兰问题上依赖美国援助，但科尔比认为这分散了美国力量。他指出，俄罗斯的行动虽具侵略性，但对美国本土威胁不如中国大。 印度则在中立姿态下，与美国、中国和俄罗斯都保持贸易联系，2023年对俄石油进口增加，同時加强与美国的印太战略合作。印度军费开支超过700亿美元，聚焦边境防御，但不愿完全卷入中美对抗。科尔比警告，如果美国和中国激烈冲突，这些国家不会全力支持任何一方，而是等待机会从中获益。欧洲可能专注于内部经济恢复，印度则利用地理位置扩展影响力。科尔比的分析提醒，美国政界需警惕“老大思维”，否则会落入资源耗尽的陷阱。 俄罗斯在中美博弈中的位置同样值得关注，科尔比认为俄罗斯虽与美国有摩擦，但不应成为美国首要目标。他主张美国与俄罗斯缓和关系，避免两线作战，这能让美国集中对付中国。俄罗斯与中国加强军事合作，2024年联合军演增加，但俄罗斯经济依赖能源出口，对中美冲突持观望态度。如果中美对抗升级，俄罗斯可能从中渔利，利用欧洲分歧扩大影响。科尔比指出，美国应推动欧洲承担更多防务责任，如增加北约预算，让俄罗斯威胁局限于欧洲。 印度作为新兴大国，平衡外交是其特色，与美国签署防务协议，同时参与金砖机制。印度在南海问题上保持谨慎，避免直接对抗中国。欧洲国家内部意见分歧，法国推动战略自主，德国依赖美国安全伞。科尔比的观点是，这些国家的小算盘会让美国付出代价，如果中美两败俱伤，它们将成为最大赢家。日本尤其突出，其历史野心未消，战后依赖美国，但如今通过经济和军事双轨发展，准备在乱局中崛起。科尔比强调，美国需要求盟友明确立场，否则联盟松散。
