[微风]法媒对我们提出质疑? 法媒表示，联合国恢复对伊朗的制裁，中国极有可能不遵守！9月29日，法新社刊文称，9月26日在美国纽约举行的第80届联合国大会期间，安理会否决了中俄提出的“延迟六个月恢复制裁伊朗”的动议。紧接着，9月27日，德、法、英三国又推动所谓“快速恢复机制”，试图直接让制裁重启，随着安理会为此亮绿灯，伊朗核协议等于彻底陷入僵局。 法媒随后把报道焦点放到了态度分化上，欧洲国家强调，这是为了阻止伊朗推进核研发，而中俄则明确指出，这一机制本身缺乏合法性，因为跳过了常任理事国一致同意的程序。 对他们来说，这不仅是伊朗的问题，而是联合国制度的红线：如果“快速机制”能成立，那五常的否决权就可能被架空，未来任何议题都可能被绕过，这是难以接受的。 在这样的背景下，俄罗斯的立场相当直接：他们既不承认也不会配合，理由很清楚，莫斯科和德黑兰在能源、军事上本来就有深厚联系，自然无意执行这些规则。 相比俄罗斯，中国的态度才是法媒不断拿出来炒作的关键，文章甚至直言，如果中国和俄罗斯站在一起，那等同于“挑衅”联合国决议。 西方媒体很清楚，真正能影响舆论的就是不断追问“中国会不会遵守”。 可要弄明白中国的逻辑，其实并不复杂，一方面，中国是全球最大的能源进口国，伊朗石油是稳定的供应来源，放弃合作并不符合自身利益，另一方面，更核心的问题在于合法性。 如果一个绕过安理会投票机制的决定都能算“有效决议”，那等同于削弱五常的制度基石。 维护程序公正，本质上就是维护整个国际秩序的完整，而法媒所谓“不合作就是挑战联合国”，显然是偷换概念。 从现实利益看，中国完全没必要因为外部压力而切断与伊朗的能源合作，真正能造成约束的，不是市场，而是舆论。 从俄罗斯到伊朗，再到一些对能源依赖较高的发展中国家，都还有与德黑兰合作的空间，换句话说，即便西方营造强硬氛围，也无法堵死中国的实际选择。 这场围绕制裁的较量，看似只关乎伊朗，实则是规则和权力的较量。 如果接受“快速机制”，以后在叙利亚、朝鲜、甚至乌克兰等敏感议题上，五常都可能被架空。 对中俄来说，坚守合法程序，不只是为了一次制裁问题，而是为秩序留下底线。 可以预见，西方媒体接下来仍会不断渲染“中国若不遵守就等同于破坏规则”，而安理会内部，中俄也一定会坚持强调不可绕开表决程序。 至于伊朗，如果在核问题上再有大动作，则很可能再次成为新的舆论爆点。 中国的方向其实很明朗，坚守安理会程序合法性，继续保持与伊朗的正常合作，同时避免形成任何可能架空否决权的先例。 至于西方的指责，更多是出于舆论塑造和立场博弈，而不是一套真正合法的规则，最终能留下的，既是利益平衡，也是制度本身的可持续性。
