美国陆军部长:中国有先进的装备,但我们有钢铁的意志! 最近美国陆军部长上了档播客节目,聊到中美军力对比时说了段挺有意思的话。 他说现在神经网络连接、有人无人设备协同这些新技术发展太快,自己都摸不准中美要是真打起来会咋样。 但话锋一转,又说中国的技术或许真管用,可解放军大概率会过度依赖高科技,反观美军一直练精锐士兵,真要是打地面战,美军靠官兵的意志和决断力,肯定能赢下每一场。 这话听着有点道理,但细琢磨就会发现漏了关键 —— 现代地面战早不是 “拼勇气” 就能赢的时代了。 就说中国陆军的 99A 主战坦克吧,这玩意儿不是花架子。 它的发动机有 1500 马力,跑起来比美军 M1A2 坦克还灵活,正面防护能力等效于 1000 毫米厚的均质钢,美军常用的 M829 穿甲弹都打不穿。 而且它还装了车载信息化系统,能跟旁边的步战车、无人机实时传数据,战场上哪里有敌人、哪里需要支援,屏幕上看得明明白白。 至于美国陆军部长提的 “神经网络连接、有人无人协同”,中国陆军早就在用了。 现在每个重型合成旅都有专门的无人机连,装备的 “翼龙 - 1D”“彩虹 - 4” 这些无人机,能跟地面的侦察兵、装甲车实时共享画面。 之前有场演习,无人机发现敌方隐藏的防空导弹后,没等后方指挥部下令,就直接把坐标传给了旁边的防空导弹连,不到 2 分钟就把目标打掉了。 这种 “发现即摧毁” 的速度,比美军在中东战场的反应还快 —— 美军在伊拉克打击类似目标,平均得等 5 分钟才能协调好火力。 再说说美军那套 “钢铁意志” 的说法。美军确实有练意志的传统,比如游骑兵学校的训练,士兵得在沼泽里爬、在森林里忍饥挨饿,连续 72 小时不睡觉还得完成任务,能熬下来的都是硬茬。 但问题是,现代地面战跟二战时拼刺刀、越南战争时打游击完全不一样了,现在打的是体系,是装备跟意志的结合,光靠心气儿撑不住。 反观中国陆军,现在合成旅的后勤连能自己修坦克、自己补给弹药,去年跨区演习时,一个旅从内蒙古开到广东,全程没靠地方支援,装备故障率还不到 5%。 更关键的是,中国陆军从来没把 “高科技” 和 “意志” 分开看。 咱的士兵训练,既有操作无人机、调试信息化系统的科目,也有野外生存、近身格斗的内容。 去年有场寒区演习,气温降到零下 30 度,士兵们不仅要操作无人车在雪地里侦察,还得在没帐篷的情况下露营,靠自己生火取暖、寻找食物。 最后演习评估显示,他们的装备在低温下的故障率只有 8%,士兵的战斗意志评分还比平时高了 12 分 —— 这说明啥?中国陆军既练 “家伙事儿”,也练 “心气儿”,两者都没落下。 美国陆军部长可能忘了,现代战争里,意志不是凭空来的。士兵知道自己手里的装备靠谱,知道背后有体系支撑,打起来才更有底气。 要是装备老出故障、后勤老掉链子,就算一开始意志再强,打几仗也会泄气。 说到底,中美陆军的对比,从来不是 “装备 vs 意志” 的单选题。 美国陆军部长只提一边,要么是没看清现代战争的本质,要么是故意往自己脸上贴金 —— 但不管咋说,这种片面的说法,可骗不了真正懂行的人。
中国在解放台湾的战争中,美国一定会插手,而中国的这场收复台湾的战争中,不可能向朝
【82评论】【68点赞】
宁静致远
反过来了