这世界太魔幻，美军竟然也开始强调意志了！美国陆军部长：如果中美打起来，美军有钢铁般的意志。 “现在中国也有了飞机大炮，美军最好也有钢铁般的意志。” 这句曾在国内互联网流传的调侃，如今竟成了美国陆军部长的“宣言”。 26日，丹尼尔·德里斯科尔在接受采访时谈及“中国威胁”，直言若中美开战，美军将依靠“钢铁般的意志”取胜，这番言论瞬间引发热议。 谁能想到，一句对美军军工短板的戏谑之语，会被美国军方高层当作“底气”宣扬？要知道，这句话的诞生背景，本就是中方军事现代化加速后，网友对美国部分军工项目落后现状的善意调侃。 如今德里斯科尔主动接过话茬，反倒让人看清了其言论背后的虚弱。细品德里斯科尔的采访内容，不难发现“钢铁意志”只是幌子。他真正想传递的，是对我们技术的贬低与对美国优势的吹嘘。 在他口中，我们即便有亮眼技术，也只是“过度依赖”的产物，甚至暗指“只会抄袭模仿”；而美国只需启动“创新能力和制度优势”，就能轻松占据上风。他更宣称，战争胜负终究取决于士兵素质，美军那些“充满力量的男男女女”，凭借素质和决策能力就能打赢每一场仗。 这番言论实在让人匪夷所思。作为美国陆军部长，对现代战争的理解竟如此片面？现代战争早已不是“拼刺刀”的时代，而是体系与技术的全面较量。脱离了先进装备与后勤保障，再强的“意志”又能支撑多久？ 更何况，我们论士兵素质与战斗意志，何曾输过？拿“意志”当挡箭牌，未免有些避重就轻。德里斯科尔口中的“制度优势”与“创新能力”，更像是自说自话的空谈。 若真有如此底气，为何美国至今连六代机都造不出来？要知道，在五代机领域占据先发优势的美国，曾一度宣称要主导六代机标准，可如今中方的六代机研发已进入关键阶段，美国却迟迟没有实质性进展，甚至连技术路线都多次摇摆。 这难道就是所谓的“创新能力”？ 无人机领域的差距更具说服力。美国陆军第一装甲师指挥官科特·泰勒少将今年七月就坦言，下一场战争的首场战斗，会涉及数量远超以往的无人机。 可现实是，美国连无人机的大规模量产都难以保证。反观我们，从察打一体无人机到消费级改装无人机，早已形成完整的产业链，不仅能满足自身需求，还能批量出口。美军急着加速无人机猎装计划，恰恰暴露了其在该领域的被动。 更值得注意的是，美国军工体系的问题早已显现。2025年美军舰艇数量仅294艘，远不及冷战时期的600艘；F-35战机交付600架，刚达到原计划的三分之一；福特级航母造价高达130亿，却迟迟未能形成有效战斗力。 即便2025年军费预算高达8950亿，也难掩技术复杂、联合研发低效的短板。陆军装备更新更是承压严重，只能靠加大网络战、太空领域投入来遮掩转型困境。这样的军工现状，靠“钢铁意志”就能弥补吗？ 更讽刺的是，美国军方内部并非铁板一块。此前国防部长奥斯汀就曾警告，因政治争端导致的海军、陆军“领导真空”，已对国家安全构成威胁。高层决策摇摆不定，军工体系效率低下，基层装备缺口明显，这样的军队，真能靠“意志”取胜？ 恐怕连美军自己人都难以信服。前陆军部长克里斯汀·沃姆斯早早就提醒过，即便美军有战斗经验优势，也“不应该自满”，这番话与如今德里斯科尔的盲目自信形成鲜明对比。 不可否认，美军仍有庞大的装备存量，十一艘核动力航母、七十二艘核潜艇的规模确实可观。但军事对抗从来不是比存量，而是比发展速度与体系韧性。 当美国还在靠冷战遗产撑场面，靠“意志论”自我安慰时，我们早已在装备自主化、体系化建设上稳步前行。从航母到隐形战机，从无人机到高超音速武器，我们用实打实的技术突破，打破了美国的技术垄断。 德里斯科尔的言论，本质上是对自身短板的回避，也是对现代战争规律的无视。战争从来不是单一要素的比拼，装备技术、后勤保障、战略战术、士兵素质，缺一不可。 “钢铁意志”固然重要，但脱离了硬实力支撑，终究是空中楼阁。当年志愿军靠“钢少气多”打赢了立国之战，可那是在极端艰苦条件下的殊死搏斗；如今我们早已“钢多气更盛”，美军却想用“气多钢少”的逻辑自欺欺人，未免太过天真。 或许德里斯科尔自己也清楚，单纯比拼技术与装备，美国的优势正在缩小，才不得不抬出“意志”与“制度”当救兵。可舆论从来不是靠口号左右的，军工实力更不是靠吹嘘提升的。 六代机造不出来的现实，无人机量产不了的困境，都是戳破谎言的最有力证据。“钢铁意志”从来不是遮羞布，更不是胜负的决定因素。美军若真有底气，就该拿出实实在在的装备进展，而非靠空洞言论刷存在感。 毕竟在实力差距面前，任何“意志论”都显得苍白无力。这场关于“钢铁意志”的争议，最终只会让世人看清：谁在脚踏实地发展，谁在自欺欺人空谈。
