15岁女孩曝5年前遭托管中心老师性侵！法院判8年，双方却都上诉，冤不冤？海南海口15岁女孩小花（化名），在考上高中后向母亲坦白，5年前曾在托管中心被负责人的丈夫——一名老师万某强奸。尽管万某4次否认见过女孩，其妻子也称丈夫无作案时间、怀疑被诬陷，但法院结合证据判万某有期徒刑8年、禁业5年，并赔偿女孩2000余元。目前，万某和小花双方均不服判决提起上诉。 一、5年后的“真相”：15岁女孩翻出童年阴影 2023年9月，海口女孩小花刚考上高中，就把妈妈拉进房间，说有件憋了5年的事要讲——这事儿，让她妈听完当场崩溃。 小花说，2018年6月的一个周五下午，当时才10岁的她放学后回托管中心3楼宿舍等爸爸来接，中途去厕所，出来就撞见托管中心负责人张某的丈夫万某（当时是学校老师）站在门口。没等她反应，万某就强行和她发生了关系。 更让人心疼的是，事发后万某还恐吓她，张某的母亲也劝她“别乱说话，不然爸妈会打你，女孩子要自爱”。小花又怕又懵，直到初二才敢跟朋友提这事。而她妈妈这时才想起，当年小花回家路上一直哭，说什么也不肯再去托管中心，私处还有破皮、内裤带血，却死活不肯去医院——这些当初没在意的细节，现在全串起来了。 夫妻俩先找万某对质，可万某不仅不承认，还躲着不见。没办法，他们只能报警。警方检查发现，小花私处有陈旧性痕迹，很快抓了万某。但万某还是嘴硬，一开始连续4次说“根本没见过小花”，后来改口说“见过但没说话、没碰过”，从头到尾不认账。他妻子张某也帮腔，说丈夫没作案时间，怀疑是被诬陷。 二、法院为啥判8年？法律不认“嘴硬”认证据 很多人可能会问：事隔5年，女孩没当场报警，万某又一直否认，法院凭啥认定他有罪？这就得看法律怎么说，证据够不够硬。 首先，法律有明确规定：《刑事诉讼法》第55条强调“重证据、不轻信口供”，就算被告人不认罪，只要证据确实充分，照样能定罪。而“证据充分”要满足三个条件：定罪事实都有证据、证据经法定程序查证、排除合理怀疑。 具体到这案子，法院可不是凭“一面之词”判的： 1. 万某的口供漏洞：他一开始4次撒谎说“没见过小花”，后来又承认见过，却解释不清为啥撒谎——这种前后矛盾的说法，本身就让法官生疑。 2. 证人证言佐证：小花的初中同学证明，她早就在朋友面前提过托管中心有个“变态老师”对她动手动脚；还有老师同学说小花性格内向，没谈过恋爱，不存在“编造剧情”的动机。 3. 客观证据支撑：小花私处有陈旧性痕迹，而且她时隔5年还能准确认出万某；更关键的是，法院查明确认，事发当天万某没课、回家早，托管中心3楼教室没人——时间、空间上都有作案条件。 再看量刑：根据《刑法》第236条，强奸幼女（小花当时10岁，属幼女）要在3-10年有期徒刑里从重处罚。万某作为老师，利用托管中心的环境作案，情节恶劣，所以判了8年。另外，按照两高和教育部的规定，教职员工犯性侵罪，必须“禁业”，所以又加了5年不准从事接触未成年人的工作。 至于民事赔偿，小花父母要求赔5万多医疗费、50万精神损害抚慰金，但法院只支持了3676.7元的实际花费（医疗费、交通费等），还判托管中心负责人张某因“疏于管理”承担30%责任（赔1103元），万某赔2573.7元。为啥没支持精神损害抚慰金？因为刑事附带民事诉讼中，精神损害赔偿通常不被支持，这也是目前司法实践中的常见情况。 三、双方都上诉！网友吵翻了：到底谁冤？ 一审判决下来，两边都不服：万某觉得自己没做，判8年太冤，要上诉；小花一家觉得民事赔偿太少，尤其是精神损失没赔，也提起了上诉。这事一曝光，网友也分成了两派，争议特别大： 支持女孩派：“5年前才10岁，要是没真受伤害，谁会记这么多年？还敢当庭指认、找同学作证，肯定是真的！万某一开始撒谎就有鬼，法院判得没毛病。” 质疑存疑派：“事隔5年才说，没有当场物证，万一有误会呢？万某一直不承认，他妻子也说没作案时间，会不会真的被诬陷？” 理性讨论派：“不管结果怎样，法院肯定是看证据判的。希望二审能查得更细，既别放过坏人，也别冤枉好人。另外，托管中心的监管漏洞太吓人了，得好好管管！” 结论：“迟来的正义”要怎么判？你站哪边？ 这起案子最让人揪心的，就是“时间差”——5年的间隔，让证据收集更难，也让争议变多。一边是15岁女孩带着童年阴影寻求公道，一边是否认到底的老师喊冤上诉，二审判决会是“反转”还是“维持”，现在谁也说不准。 但更值得思考的是：如果当年小花能及时说出来，如果托管中心监管更严，如果成年人能多留意孩子的异常反应，会不会就没有这场“5年后的对峙”？ 最后想问问大家：你觉得这起案子里，万某是真的冤枉，还是女孩的指控属实？对于“时隔多年才曝光的性侵案”，你觉得该如何平衡“受害者权益”和“嫌疑人权利”？欢迎在评论区说说你的看法！
