山西王某为赚轻松钱，租房子介绍失足女张某从事非法交易。不料张某刚到王某6楼出租屋，就遇上警方突击检查。王某反锁房门抗拒，张某为逃跑爬窗，脚下一滑从6楼坠亡。家属将王某和房东告上法庭，索赔121万。法院最终判决：王某因容留卖淫已被判刑，另需赔偿家属5万元；房东不知情，无需担责。本文拆解案件中的法律责任，看各方过错如何认定。 一、6楼坠亡悲剧：非法交易遇上突击检查 王某是个好吃懒做的主，总想着不费劲赚钱。他在多个小区租了房子，专门联系失足女，给有需求的人牵线，靠这个赚介绍费。2022年9月12日，王某接到一单“生意”，立刻联系了失足女张某。张某一听有钱赚，赶紧打扮得花枝招展，按约定时间赶到王某的6楼出租屋。 可刚进屋没一会儿，外面突然传来嘈杂声——原来是警方接到举报，上门突击检查了。王某瞬间慌了：要是被抓现行，不仅要罚款，还得坐牢，后半辈子就毁了！他想都没想，赶紧把房门反锁，想着能拖一会儿是一会儿，说不定能找机会脱身。 一旁的张某也吓得腿软：要是被警察抓住，这事传出去，亲戚朋友都会看不起她，说不定还得蹲监狱。她看着反锁的门，觉得根本躲不过，眼睛一转盯上了窗户。她心一横，手脚并用爬了出去，想顺着外墙躲一躲。可6楼太高，她刚爬出去没几步，脚下突然一滑，整个人直接掉了下去，当场没了气。 事后，警方很快抓住了王某，而张某的家属得知消息后，又气又痛，认为王某和房东都得负责，直接把两人告到法院，张口就要121万赔偿。 二、法律算总账：谁该担责？赔多少？ 很多人看完觉得“各有各的错”，但法律上认定责任，看的是“过错和损害结果的关联”。咱们把三方的责任拆开来算清楚。 1. 张某自己：对死亡负主要责任 法院认为，张某是完全民事行为能力人，她明知道从事非法交易是违法的，却还主动参与。而且警方检查时，她完全可以配合调查，却选择爬6楼窗户这种极度危险的方式逃跑——这种行为的风险，正常人都能预见，她自己却没考虑后果，最终导致坠亡。 简单说，张某的死亡，主要是她自己违法在先、又选择了危险逃生方式造成的，所以她要对自己的死亡负“主要过错责任”，这也是家属索赔121万没被支持的核心原因。 2. 王某：既要坐牢，又要赔钱 王某的责任分两部分，一部分是刑事犯罪，一部分是民事赔偿。 - 刑事责任：根据《刑法》第359条，王某长期容留、介绍他人卖淫，已经构成“容留、介绍卖淫罪”，所以他先被法院判刑，承担了刑事责任。 - 民事赔偿：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人权益造成损害，要承担侵权责任。王某反锁房门的行为，虽然没直接推张某爬窗，但客观上让张某觉得“房门走不通”，间接促使她选择爬窗逃生，对死亡结果有一定过错。所以法院判决他额外赔偿家属5万元。 3. 房东：不知情，不用担责 家属觉得“房东把房子租给王某，就得负责”，但法律不这么认定。法院调查发现，房东把房子租给王某时，不知道他会用来从事非法交易，而且房东没有直接参与这件事，也没实施任何侵权行为——既没反锁门，也没逼张某爬窗。所以房东没有过错，不用承担赔偿责任。 三、网友吵翻：5万赔少了？还是活该？ 这事一曝光，评论区的观点完全两极分化，吵得特别厉害。 1. 支持判决派：自己选的路，后果自己担 “张某明知道是违法的还去做，逃生又选这么危险的方式，主要责任在她自己，赔5万已经不少了。” “王某已经被判了刑，再赔5万，既担了刑责又担了民事责任，挺合理的。总不能家属要多少就给多少吧？” “房东最冤了，租房的时候哪能想到租客干这个？要是这样都要担责，以后谁还敢租房？” 2. 同情家属派：5万太少，王某责任更大 “一条人命就值5万？王某要是不介绍‘生意’，不反锁门，张某也不会死，他的责任应该更大才对。” “家属肯定接受不了，养这么大的人没了，最后就赔5万，换谁都难受。” “虽然张某有错，但王某是始作俑者，要是没有他的非法介绍，根本不会有后面的悲剧，赔偿金额应该再提高点。” 结论：违法的“捷径”，从来都是死路 这起悲剧，本质上是“非法交易”引发的连锁反应——王某想赚违法的钱，张某想走轻松的“捷径”，最终一个坐牢赔钱，一个付出生命代价。法院的判决，既没让王某逃脱责任，也没让无过错的房东背锅，更明确了“自己的过错自己担”的原则。 但网友的争论还没停：有人觉得5万太少，有人觉得是“咎由自取”。最后想问问大家：你觉得这5万赔偿合理吗？如果王某没有反锁房门，张某还会爬窗吗？来评论区说说你的看法！
