英国前首相约翰逊表示，一旦台海战争爆发，若美军介入，英国、澳大利亚也会一起上，台

英国前首相约翰逊表示，一旦台海战争爆发，若美军介入，英国、澳大利亚也会一起上，台湾不至于孤军奋战。约翰逊这种狂妄的言论，用“狗吠火车”“嘴炮挺台”来形容再贴切不过了。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 约翰逊站在西方媒体的镁光灯下，一副豪气干云的样子，仿佛英国和澳大利亚的军队能跟美国一样强大，随时随地支援台湾。 可问题是，现实和他说的差距太大了。英国、澳大利亚的军力，和美国比起来就是小巫见大巫。 英国的海军和空军确实有一定实力，但面对中国人民解放军的东风系列导弹、航空母舰战斗群以及庞大的陆海空整体作战体系，这些力量顶多是“点到为止”，根本无法形成决定性支援。 澳大利亚同样如此，军事力量有限，远程投送能力有限，想在台海打出什么大动作，基本上就是空想。 美国也不是想出手就能出手。约翰逊的假设前提是“美军会介入”，但问题是，美国介入台海战争的难度非常大。 台海距离美国本土数千公里，美国必须跨越西太平洋，并且面对中国的导弹威慑、反介入策略以及海空力量部署。 不是说美军不强，而是地理、后勤、政治和战略风险都堆在一起，不是轻轻松松就能解决的事。 再加上国际政治因素，美国如果贸然行动，不仅可能引发大规模军事冲突，还可能让全球经济受到巨大冲击。约翰逊把这件事说得像打游戏一样简单，完全不考虑这些复杂性。 更重要的是，从中国的角度来看，台海问题早已不只是军事问题，更是战略和主权问题。 解放军在东部战区部署了完善的反介入/区域拒止体系，海空一体化作战能力不断增强，导弹打击能力、远程火力覆盖能力，以及电子战、信息战、无人机系统，都已经具备了现代化高强度作战能力。 换句话说，中国已经掌握了主动权。外部力量想要干预，面临的阻力不仅仅是物理上的军事压力，还有战略上的全局控制。简单来说，外力几乎不可能左右台海的整体态势。 再看历史和现实。英澳在过去几十年里参与的冲突，大多是远离本土的小规模作战，或者在美军带头下提供有限支援。 英国在阿富汗、伊拉克的军事行动，基本靠美国做大部分重活，澳大利亚同样依赖盟友支援。把这种历史经验套用到台海战争上，几乎可以肯定一个结论。 即便嘴上喊着“支持台湾”，真正打起来的时候，这两国能出多少力，连自己都不敢打包票。换句话说，约翰逊的这番言论更多是政治姿态和舆论表演，而不是可执行的战略方案。 同时，我们要看到，对台海局势的影响，更多还是取决于局部力量和战略主动权。 中国在周边海域的军事存在、岛链控制能力、海空打击能力，以及对局势的整体把控，决定了台海冲突的基本态势。 外部干预即便有，也很难打破这种态势。口头上叫嚣再多，也改变不了现实中的军力对比。约翰逊说的话听着响亮，但在实际操作层面，能支撑的内容几乎没有。 而且，这种言论还可能被外界误读为西方会干预台海，从而引发不必要的紧张和担忧。实际上，战略上的可行性才是硬道理。 中国早已通过技术手段和战略部署，把潜在的干预风险降到最低。台海周边的军事态势、火力部署、情报监控，早已让外部干预的代价极高、风险极大，远非几句喊话就能改变的。 约翰逊这番话，只能算是典型的“嘴炮挺台”。有些人看了，可能会觉得英美澳三国会联合干预，台湾就能安心。 但现实告诉我们，能起决定性作用的，不是嘴上喊，而是手上有硬实力、战略上有主动权，而这些中国早已掌握。外部势力想插手，成本高、风险大，成功可能性几乎为零。 台海局势，不是媒体炒作，也不是政治秀场。真正掌控主动权的是中国的军事能力和战略部署。约翰逊的狂言，归根到底只是表演，是嘴上热闹，行动上有限。 对于我们来说，需要关注的，是中国自身的能力和主导局势的决心，而不是外界的空洞言辞。台海的稳定，靠的是实力和决策，而不是所谓“外部干预”的幻想。 在这一点上，大家应该明白，战争不是喊口号就能打出来的，战略主动权才是决定胜负的关键。那些只会“嘴炮”的人，再嚣张，也改变不了既定格局。 台海局势清晰而明朗，外部干预几乎无效，而中国的能力和决心，才是真正的底气所在。约翰逊再喊，也只是自娱自乐，现实不会因为他的狂言而改变分毫。