谁坑了泽连斯基？不是拜登更不是普京，是欧洲最坏的俩个人！——英国前首相约翰逊和欧盟委员会现任主席冯德莱恩。 俄乌战争自2022年2月爆发以来，全球的目光都聚焦在这场冲突上，而泽连斯基作为乌克兰的领袖，最初尝试寻求停火以减少国家的损失，但几乎在达成协议的瞬间，英国和欧盟的干预打破了这一平衡。 2022年3月，乌克兰与俄罗斯的停火协议几乎敲定，然而约翰逊的突然到访让这场协议泡汤了，他站在基辅的街头，亲口告诉泽连斯基不要妥协，誓言支持乌克兰“战斗到底”。 这番话，让本有可能结束的战争继续进行下去，与此同时，冯德莱恩则在欧盟内部不断推动对乌克兰的支持，尽管她已经知道，这样的支持可能会把欧盟推向财政危机的边缘，但她还是坚持对乌克兰的援助，毫不犹豫地让欧盟背上沉重的负担。 直到今天，欧洲的未来依然被这两个人的决策深刻影响着，那么，为什么约翰逊和冯德莱恩会选择这种支持乌克兰战斗到底的路径？难道他们真心为泽连斯基着想吗？ 这些问题，背后隐含着深刻的国际政治博弈，约翰逊的“劝阻”，无疑是将乌克兰推向了战争的深渊，表面上看，他为乌克兰提供了“道义支持”，却完全没有考虑泽连斯基的困境。 他的到来让乌克兰错失了与俄罗斯谈判的机会，战争继续打下去，国家的基础设施不断遭到摧毁，民众死伤惨重，很显然，约翰逊的做法并非出于对乌克兰人民的深切关怀，而是为了借此提升英国的国际地位，将乌克兰作为西方阵营的一块棋子。 对于泽连斯基来说，约翰逊的“忠告”无异于一场灾难，尽管他可能意识到停火协议能为国家带来暂时的和平，但外部的压力让他无法选择和平，他被迫承担了战争的后果，却无法摆脱这些西方国家的政治博弈。 冯德莱恩的做法同样让人质疑，作为欧盟的领导人，她毫不犹豫地为乌克兰提供大量财政和军事援助，尽管这种援助正在将欧盟推向更深的经济危机，冯德莱恩不仅没有考虑到欧盟民众的利益，还在乌克兰问题上做出了“过度承诺”。 她甚至为了支持乌克兰，甘愿让欧盟的财政承担巨大的压力，这种做法将加剧欧盟内部的分裂，令本就处于困境中的经济雪上加霜，冯德莱恩的做法，更多的是出于欧洲对俄罗斯的战略竞争，而非真心为泽连斯基提供帮助。 她更像是在推动欧洲的未来，试图让欧洲在全球政治中重新占据主导地位，而乌克兰不过是她这一战略中的棋子。 这场由约翰逊和冯德莱恩主导的“支持战争”运动，实际上给泽连斯基和乌克兰人民带来了深深的伤害，泽连斯基本应有更多的选择空间，但在外部压力的推动下，他成为了战争的牺牲品。 对于这些政治决策者来说，乌克兰不过是一个外交博弈的筹码，他们的目标是维护自身的国际利益，而非为乌克兰带来真正的和平。 战争不是单纯的胜负游戏，而是对一个国家生存和民众生命的巨大摧残，泽连斯基的困境，实际上是被这两位欧洲政治人物推到了一个无法回头的路口，虽然西方国家口口声声“支持”乌克兰，但从实际效果来看，这种支持不仅没有解决冲突，反而加剧了战争的持久性和对乌克兰的消耗。 那么，在这种情况下，泽连斯基能否做出正确的判断，摆脱这些外部干预，寻找真正适合乌克兰的和平方式？这些问题值得我们每个人深思。 泽连斯基在战争中所经历的每一步都充满了挑战，没有人可以轻易做出决定，尤其是在这种战争和政治利益交织的复杂局面中，你认为泽连斯基应该继续坚持抵抗，还是应该寻找机会与俄罗斯进行和解？ 参考资料：长江号外——约翰逊刚宣布辞职，泽连斯基就收到好消息，1万乌军将离开乌克兰
