李世民为什么要立懦弱的李治为太子，而不选英果类我的李恪呢？ 不要被李治表面上的懦

李世民为什么要立懦弱的李治为太子，而不选英果类我的李恪呢？ 不要被李治表面上的懦弱给迷惑了，他是扮猪吃老虎的典型。整个唐朝，乃至整个古代中国，武功最好的李治了算一个。当然，李治的武功，是李世民给他奠定的基础。 那咱们先说说这“懦弱”的帽子咋扣到李治头上的。 史书里写他“仁厚”，说话轻声细语，连杀个犯人都得扭头闭眼——可您细想，能把天下攥在手里的皇帝，哪是真软柿子？ 李治从小跟着李世民南征北战，骑马射箭的底子是跟老爹学的，但要说“整个唐朝武功最好”，那可就过了。 李世民自己是天策上将，扫平群雄；李靖灭东突厥、平吐谷浑，才是军事史上的传奇。李治的武功在宗室里算不错，但更多是守成。 再说李恪。李世民说这儿子“英果类我”，确实不假。李恪长得像他，骑马射箭比他爹当年还利索，性格也直爽，说话办事带股子狠劲儿。 可问题就出在这儿——太像李世民了。李世民自己当年怎么当上皇帝的？玄武门之变，刀光剑影里抢来的。要是李恪当太子，保不齐也得学他爹那套，把兄弟们赶尽杀绝。 可李治不一样，他性格软和，跟兄弟们处得好，李承乾谋反被废，李泰争储被贬，李治没跟着掺和，反而哭着求李世民别杀兄弟。您说这是懦弱？这是会做人，知道保皇室和睦比争权更重要。 长孙无忌要废王立武，李治表面犹豫，心里早有了主意，最后借着武则天的支持，一步步削弱了长孙无忌的权力；西突厥闹事，他派苏定方挂帅西征，最终灭了西突厥，把首领阿史那贺鲁押回长安；科举制在他手里进一步规范，比如增加了殿试的雏形，但真正让科举成为寒门上升主通道的，还是后来的武则天和唐玄宗。这些事儿要是懦弱的皇帝能干出来？ 再想想李世民的眼光。他当皇帝这么多年，什么人没见过？ 李建成优柔寡断，李元吉贪财好色，李承乾荒唐叛逆，李泰心胸狭隘——这些儿子他门儿清。 李恪虽好，可他妈是隋炀帝的女儿杨妃，当年隋朝灭亡才没多久，立这么个前朝宗室背景的儿子，大臣们能没意见？ 李治是长孙皇后生的，嫡子身份正，性格又稳当，能拉拢关陇贵族，也能安抚江南士族，这不比李恪那“英果”更符合大局？ 有人说李治治下的唐朝不如贞观，可您看看“永徽之治”是啥样？人口涨了，田地多了，西域通了，连小日本都派使者来朝贡。李世民打天下，李治守天下，守江山可比打江山难多了。能把祖宗基业稳稳传下去，这才是大本事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。