中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交官马凯硕曾警告中国：中国最大的战略失误，

中国犯了个最大的战略失误！” 新加坡外交官马凯硕曾警告中国：中国最大的战略失误，不是南海争端，不是科技竞争，而是冷落了美国商界，如今 6 年过去了，真相真的如此吗？ 六年前新加坡外交官马凯硕抛出的这句 “警告”，当年曾引起不少讨论，但放到今天看，更像个没摸透中美经贸本质的 “误判” 他压根没搞懂，中国从来没 “冷落” 过美国商界，反倒是美国政府这些年一直逼着自家企业 “躲着” 中国，可现实呢？美国企业不仅没躲开，反而和中国绑得更紧了。 要说这六年里最拧巴的事儿，就得数美国政府的 “脱钩戏码”。 今天出台个《芯片法案》，不准美国企业给中国卖高端芯片；明天发个行政命令，逼联邦政府买东西不准沾 “中国零件”；后天还拉着盟友搞 “小圈子”，说要一起切断和中国产业链的联系。 可经济规律哪是政治命令能随便拧的 国际清算银行去年发的报告直接戳破了真相：美国企业根本避不开中国，而且这种 “避不开”，早不是简单买中国货那么简单了。 就说大家以为的 “美国把订单转到东南亚”，其实全是 “表面功夫”。 越南最大的电子代工厂，车间里堆的电路板、传感器，80% 都是从中国广东、江苏运过去的；马来西亚的汽车零件厂，做座椅面料的聚酯纤维、做车灯的聚碳酸酯，源头全是中国的化工企业。 那些从东南亚发往美国的货，标签写着 “越南制造”“马来西亚制造”，但拆开看，核心零件全是 “中国基因”— 美国消费者花了钱，买的还是带着中国供应链印记的东西，只不过多了个东南亚中转的环节。 墨西哥那边更有意思。美国政府天天吹 “近岸外包”，说让企业搬去墨西哥就能 “远离中国”，结果呢？墨西哥的家电组装厂，60% 以上的压缩机、电机，还得从中国进口；当地做玩具、家具的工厂，塑料粒子、五金配件，十有八九来自中国供应商。 美国商务部去年统计过，从墨西哥进口的商品里，35% 都包含中国生产的零件或原料 — 说白了，就是绕了个远路，该依赖中国还是依赖。 更关键的是，美国商界自己也不想 “离开中国”。 中国有全球最完整的工业体系，企业当天下单，三天就能拿到货；中国有 14 亿人的大市场，能让美国企业持续赚钱；中国每年培养几百万理工科毕业生，能给企业提供稳定的工程师团队 — 这些好处，美国企业比谁都清楚。 特斯拉上海超级工厂，去年产量占了特斯拉全球总产量的 45%，比美国本土工厂还能产；美国第一太阳能公司，在内蒙古建的光伏组件厂，是它全球最大的生产基地； 波音公司去年给中国交了 32 架客机，占它全球交付量的 18%；可口可乐在华有 43 家工厂，年销售额能占全球总销售额的 12%。要是中国真 “冷落” 美国商界，这些企业能傻到往中国砸钱扩产能吗？ 美国商会去年还做过个调查，500 家在华美国企业里，83% 都说 “不会撤离中国”。理由很实在：离开中国，不仅要面对成本暴涨，还得丢了大市场，在全球竞争里肯定吃亏。 反倒是美国政府的 “脱钩” 政策，让不少美国企业犯了难 — 想听话搬厂，可找不到替代中国的供应链；不搬，又要被政府施压。最后遭殃的还是美国老百姓。 六年过去，真相早摆在明面上了：马凯硕说的 “中国冷落美国商界”，从一开始就是错的；所谓 “最大战略失误”，更是没半点现实依据。 中国从来没关上和美国商界合作的门，反倒是美国政府一直在用政治手段搅局，想把经济问题搞成 “对抗”。 可市场规律不骗人，美国企业离不开中国供应链，也舍不得中国市场 — 这不是谁能逼出来的，是实实在在的利益和需求决定的。 往后看，只要中国继续打开大门搞开放，只要美国企业还想赚钱、还想保持竞争力，就不可能真的 “离开” 中国。 马凯硕当年的警告，终究成了被现实打脸的 “过时判断”，而中美经贸的核心，从来都是 “合作共赢”，不是谁 “冷落” 谁的戏码。

美国要阻止中国发展，避免中国超越美国，不外乎就是切断中美全方位联系，而且要求盟友也与中国切断联系，以此在经济上孤立中国。美国这样做，第一是切断中国联系，过程必然长，否则回旋镖伤及美国;第二能代替中国制造业的只能是亚洲诸国，而且这些国家就是东南亚和南亚，从东南亚和南亚看，人口是够了，但人口素质远远不够，况且这些国家的产业升级是非常慢的。