估计乌克兰和泽连斯基又要跳脚了！9月1日，普京在天津峰会说：“乌克兰危机不是由俄罗斯攻打乌克兰引发，而是乌克兰政变引发，而且这场政变得到西方支持和挑唆。引发乌克兰危机的第二个原因是西方不断试图让乌克兰加入北约。” 普京的言论反映了俄罗斯长期以来对北约东扩的深度不安。自从苏联解体后，北约已经多次向东扩展，将前华约成员国甚至前苏联加盟共和国纳入其中。 对俄罗斯来说，乌克兰这个历史上与俄罗斯有着深厚文化、宗教和经济联系的邻国可能加入北约，确实越过了他们的安全红线。 普京在天津峰会上的发言不仅是对西方的批评，某种程度上也是试图争取上合组织成员国对俄罗斯立场的理解甚至支持。 他特别提到“高度赞赏中国、印度及其他战略伙伴为促成乌克兰危机解决所付出的努力和提出的建议”，这话看似表扬，实则巧妙地将中印等国放在了与西方对立的外交位置上。 俄罗斯与中国在上合组织框架内的协调合作值得关注。普京透露他已向中国国家主席习近平详细介绍了俄美阿拉斯加会谈的成果，这表明中俄之间在乌克兰问题上的沟通渠道保持畅通。 普京选择在天津而不是莫斯科或纽约发表这番言论，显然经过深思熟虑。上合组织作为代表多极化世界的重要平台，其成员国对西方主导的国际秩序多有批评，普京在这里批评西方自然能获得更多认同。 他着重指出“欧洲中心主义与欧洲大西洋模式均已陈旧过时”，此言论既契合会场氛围，又颇具巧思地把乌克兰危机纳入全球秩序变革的宏大叙事框架里。 这场危机暴露了国际政治中的一些深层问题：大国博弈往往超越意识形态和价值观念，更多回归到传统的地缘政治利益考量；国际组织和大国协调机制在应对危机时显得力不从心；以及在国际关系中，实力政治仍然主导着各国行为。 普京的言论虽然引起乌克兰和西方国家的强烈不满，但确实反映了一种国际政治现实：大国对小国内政的干预从来不是新鲜事，只是方式和程度有所不同。乌克兰危机本质上是一场代理人冲突，背后是俄罗斯与西方之间的大国博弈。 观察这场危机的发展，我们不难发现一个令人遗憾的循环：一方采取行动维护自身安全，却导致另一方感到威胁并采取反制措施，进而引发新一轮的不安全感。这种安全困境几乎注定难以通过军事手段解决，只能通过政治对话和相互妥协来找到平衡点。 中国在乌克兰问题上的立场值得关注——既坚持不干涉内政原则，又积极劝和促谈；既理解俄罗斯的安全关切，也与乌克兰保持正常外交关系。 普京在天津的讲话也许不会立即改变乌克兰危机的进程，但确实再次提醒国际社会：忽视大国的合法安全关切只会导致地区乃至全球的不稳定；只有通过平等对话和相互尊重，才能找到可持续的解决方案。这场危机最终如何解决，可能会决定未来几十年欧洲甚至全球的安全架构。
