【特朗普成功地使美国专制正常化了吗？】
（卫报）当谈到美国独裁主义的兴起时，波塔·斯图尔特大法官关于色情作品的著名论断在当下可能特别合适：“当我看到它时，我就知道它了。”
周三，唐纳德·特朗普的内阁召开了一场马拉松式的会议，其持续时间之长甚至会让一位经验丰富的强人感到尴尬，，电视直播长达 3 小时 17 分钟，充斥着奉承式的电视报道。
总统的首席特使和谈判代表史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff），他站在越来越华丽的内阁会议室里，发表的赞美之词甚至能让弗拉基米尔·普京脸红。“我只希望一件事——诺贝尔委员会最终能团结起来，意识到自诺贝尔奖被提及以来，你就是最出色的候选人，”他在国务卿、国防部长和其他高级内阁官员的掌声中说道。
或者是在福克斯新闻上，斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）实际上是在将对特朗普的反对定性为犯罪，尽管事实并非如此，他仍将芝加哥称为“杀戮战场”。“民主党不是政党，它是一个国内极端主义组织，”他语气强硬地说，声称该党“专门致力于维护惯犯、帮派成员以及非法移民中的杀人犯和恐怖分子”。
难道是总统在社交媒体上呼吁逮捕一位富有的金融家和他的儿子，以支持公民社会？他在“真相社交”网站上写道：“乔治·索罗斯和他出色的激进左翼儿子应该因支持美国各地的暴力抗议活动以及其他诸多活动而被控以《反诈骗及腐败组织法》（RICO）。”
或许是撤销对他的竞选对手卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的特勤局保护，或者是对他的前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）的家进行联邦调查局突袭，后者已成为总统国家安全议程的直言不讳的批评者。或者是在华盛顿特区的Mt Pleasant的一所小学外进行的突袭行动的平常性，警方在那里对一个西班牙语人口众多的学校进行了布控，这在美国只是一次普通的移民突袭。
一些活动人士和观察家已经发出了警报：美国人习惯于谴责国外的独裁主义，而这种独裁主义在美国正变得越来越正常。
密歇根大学的政治学家和教授唐·莫伊尼汉（Don Moynihan）本周写道：“如今，美国是一个竞争性威权主义体系，其威权主义部分的强调正在迅速增加。”
他写道，巩固权力的清单包括努力控制政府官僚机构、军队、内部安全、法律体系、公民社会、高等教育、媒体和选举。他写道，追求这些目标一直是“有系统的”。
阿卜杜勒·埃尔根迪（Abdelrahman ElGendy）带着一种不祥的熟悉感目睹了这一进程。埃尔根迪因政治罪名在祖国埃及的监狱中度过了六年，但逃到美国是为了完成他计划明年发布的回忆录。
然而，在4月，他在哥伦比亚大学毕业生马哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）被拘留后收拾东西离开了美国。埃尔根迪的律师警告他，在他的个人信息被发布在一个针对以色列在加沙战争中对手的网站上后，他可能会面临类似的命运。
从那时起，他一直从国外目睹局势恶化。
“我没有后悔离开美国。事实上，我很感激自己在事情变得更糟之前做出了这样的选择，”他说。“我离开埃及是为了逃避政治迫害……我离开美国的原因是我开始认识到那些相同的模式正在我周围形成。而且自从离开后，情况一直在恶化。”
当移民和海关执法局（ICE）开始进行大规模突袭，他被在线识别为潜在目标时，他说自己再次时刻准备着被带走。
从俄罗斯到土耳其，从匈牙利到萨尔瓦多，活动人士、观察家和政治学家们目睹了特朗普政府权力的迅速巩固，它遵循了一种熟悉的独裁主义展开模式。
华盛顿与这些国家找到了共同点。本周，美国驱逐了近50名俄罗斯人，据活动人士称，其中一些人可能在美国寻求政治庇护。数百名移民甚至公民被遣返到萨尔瓦多的监狱。
“有时我几乎觉得就好像‘我早就告诉过你’，”萨尔瓦多领先的人权组织Cristosal的首席执行官诺亚·布洛克说，该组织在记录了25年的权力滥用后，上个月被迫离开该国。
“随着ICE的打击和这个只服从总统的巨大执法机构的建立——历史上没有好的先例表明这会有什么好的结果。”
“我看到的一个让我深感触动的现象是，当这些安全或警察力量开始将整个民众视为敌人时，”他补充道，并将其与萨尔瓦多进行了比较，在那里他们被“训练成将民众视为威胁”。
尽管在一代人中以最微弱的多数获胜，特朗普政府却声称拥有历史性的授权，其胜者通吃的动态使这一刻变得尤为紧张。除了联邦对警察力量的接管外，另一个常被提及的危险是德克萨斯州的共和党重新划分选区的努力以及随之而来的加州的反击，以及在2026年中期选举和2028年总统选举之前减少选民投票率的其他努力。
一些活动人士坚持认为现在回头还不晚。前乔治亚州州长候选人斯泰西·艾布拉姆斯和普林斯顿大学社会学和国际事务教授金·莱恩·谢佩尔本周写道：“我们可以阻止美国独裁主义的兴起。”
他们以匈牙利和委内瑞拉为例写道：“我们不能被哄骗相信这与我们以前见过的任何情况都一样，因此可以通过等待中期选举来解决。对抗特朗普美国式独裁主义的解药是认识到当前威胁的严重性。”
但其他人认为，这种走向威权主义的趋势仅仅是特朗普之前美国政治方向的加速。
“这假设美国是一个功能健全的民主国家，后来滑落……在我看来并非如此，”埃尔根迪说。
“当一个民主制度具有这种威权主义的潜力时，你永远不会比一次选举更远离它的重现。这不是偶然，这是一个设计缺陷。” 美式威权
