8月30日，美国上诉法院裁定特朗普政府大部分全球关税政策非法，认定其超越职权范围。 这消息像一记重拳，直击特朗普的贸易保护主义核心，法院明确说，总统不能随心所欲地用紧急状态为借口加关税。 这不仅让特朗普的贸易政策面临危机，也可能改变美国未来在全球经济中的玩法。 特朗普上台后，贸易保护主义是他经济政策的招牌动作。 2025年4月，他宣布了一项“解放日”关税计划，对贸易逆差国加征高达50%的关税，其他国家也得面对10%的普遍关税。 2月，他还针对中国、加拿大、墨西哥等国加了一轮关税，理由是遏制芬太尼等非法物质流入。 这些关税被他称为“对等关税”，想通过高税逼贸易伙伴改政策，减少美国贸易赤字，保护本土产业。 可这招引发了巨大争议，批评者说，特朗普想单枪匹马重塑全球贸易，绕过了国会的权力。 5月28日，纽约的美国国际贸易法院就判他利用《国际紧急经济权力法》宣布紧急状态加关税的做法违法，上诉法院这次进一步确认，总统没这权力，只有国会才能定关税。 特朗普政府辩称，《国际紧急经济权力法》允许总统在国家安全或经济面临重大威胁时采取行动。 他们把贸易逆差和芬太尼问题说成是这种威胁，给关税披上合法外衣。 可法院不买账，说这部法律没给总统无限加税的权力。 法院还提到《1974年贸易法》的第122条款，暗示这才是处理贸易逆差的合法途径，这裁决等于给总统的单边行动画了条红线。 法院把关税执行暂停到10月14日，给特朗普政府时间向最高法院上诉。 全球贸易伙伴暂时还得面对高关税的压力，特别是中国、加拿大、墨西哥，关税已经推高了进口商品价格，供应链和消费者物价都受了影响。 特朗普第一任期对华的部分关税因拜登保留，暂时没受这次裁决波及。 经济上，特朗普的关税让美国物价上涨，尤其是零售和制造业，进口商品成本增加，消费者直接感受到压力。 如果最高法院维持裁决，美国可能得退还几十亿美元关税收入，对联邦预算和相关产业都是大冲击。 这裁决可能让受影响的国家更有底气谈判，争取更公平的贸易条款。 但特朗普团队不打算认输，财政部长贝森特说，对最高法院翻盘有信心，还准备了备用方案。 特朗普得证明关税合法，还要回应法院对总统权力的质疑。 最高法院的决定不光影响现有关税，还可能重新定义行政权力的边界。 如果法院支持上诉法院，未来总统在贸易政策上的自由度会大大缩小，国会可能重新拿回主导权。 但特朗普的保护主义在国内仍有支持者，他们觉得关税保护了美国工人和企业。 可反对者警告，长久的高关税可能让美国在全球经济中失分，还会招来贸易伙伴的报复。 未来几个月，美国得在保护主义和自由贸易间找新平衡，这选择不仅关乎美国经济，还会影响全球市场格局。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：澎湃新闻
