德国媒体称，普京总统在上合组织天津峰会上表示，“以欧洲为中心、以跨大西洋为核心的模式已经走到尽头”，简单来说，他认为世界不能老是欧美说了算，该重新洗牌了，与此同时，德国总理默茨则宣布，他将努力促成普京与乌总统泽连斯基的会面，但他警告说，俄乌战争可能仍将持续数月时间。 普京为什么这么说？其实不难理解，俄罗斯这些年被西方制裁得不轻，于是加速“向东看”，跟中国、印度等亚洲国家越走越近，他说的“单极世界模式已经过时”，其实就是说不能老是美国一家说了算，世界应该更多元。 而默茨的做法代表了欧洲的务实态度，虽然欧盟和俄罗斯关系已经差到极点，但作为欧洲最大的经济体，德国还是在努力找解决办法，他既想促成和谈，又提前打预防针说战争可能长期化，这种矛盾态度恰恰反映了欧洲领导人的两难处境。 现在的情况就像是一盘复杂的多方棋局：普京想通过质疑西方主导的秩序来争取更多支持，同时通过与非西方国家合作来减轻自己的孤立压力；而默茨则在盟友关系、国内压力和外交突破之间小心平衡。 俄乌冲突已经不只是两国之间的争端，它实际上加速了全球权力格局的变化，能源危机改变了传统贸易路线，安全问题重新定义了国家间关系，制裁措施也在改写全球经济规则。 有意思的是，尽管普京强烈批评西方秩序，但俄罗斯和欧洲经济上的相互依存并没有完全切断，默茨愿意当中间人调解，正是这种复杂关系的体现——就算政治上吵得再凶，实际利益上还是你中有我，我中有你。 当前国际体系正处在青黄不接的过渡期：老规矩不太灵了，新秩序还没完全建立，各个国家都在摸索中前进，试图在这个不确定的环境中找到自己的最佳位置。 普京说“旧秩序终结”和默茨努力调解，其实反映了当前国际政治的两个面相：一方面是想改变现有规则，另一方面又需要维持一定稳定性，这种矛盾恰恰是世界格局过渡期的特点。 我觉得，世界格局调整不应该是你输我赢的零和游戏，多元化的国际格局不是要完全否定现有体系，而是让它更包容、更合理，新机制可以保留现有体系中好的部分，同时加入新思路新安排。 默茨的调解虽然困难重重，但这种努力很可贵，即使双方立场对立，保持沟通渠道、寻找共同点，仍然是避免冲突失控的重要方式，这种务实外交不应该被看作软弱，而是必要的安全阀。 俄乌冲突让我们看到，在今天这个全球化的世界里，地区冲突会产生全球影响，所以国际秩序调整必须考虑到各国之间紧密相连的现实，建立更有弹性的治理方式，这要求各国既坚持原则，又保持灵活。 说到底，稳定的国际秩序不是靠哪个国家一句话或一次会议就能确定的，而是需要长期对话、平衡利益、不断调整，从这点来看，不管是普京的“重新洗牌”论，还是默茨的调解努力，都是这个漫长过程中不可缺少的部分。 对我们普通人来说，大国博弈可能显得遥远，但最终会影响每个人的生活——从能源价格到粮食安全，从工作机会到出行自由，所以关注这些国际大事，其实也是在关心自己的未来。
