面对全国球迷的如潮批评与强烈质疑，宫鲁鸣为何仍能稳坐中国女篮主帅之位？ 面对全国球迷的如潮批评与强烈质疑，宫鲁鸣为何仍能稳坐中国女篮主帅之位？其背后是否藏着不为人知的隐情与博弈？ 有分析认为，首要原因或与篮协现任主席郭振明的处境有关。郭振明出身非专业背景，资历尚浅，在篮协内部缺乏足够的权威与话语权，更像是一位“名义领袖”。相比之下，宫鲁鸣不仅是前篮协副主席，更拥有深厚的专业资历、人脉资源与赫赫战绩，形成了一种“实权在人、职位在名”的微妙局面。郭振明难以真正制约宫鲁鸣，这也反映出中国体育体系内“外行领导内行”可能带来的管理困境。 其次，教练合同的内容可能是另一大关键。据推测，篮协与宫鲁鸣签订的很可能是一份“不平等条约”未设定明确绩效目标，缺乏退出机制，甚至可能伴随高额违约赔偿。即便亚洲杯失利引发舆论哗然，篮协仍选择沉默，或许正是因为无法承受单方面解约带来的法律与经济后果。更有人怀疑，该团队的成绩指标设置偏低，只要取得一定名次，自上而下皆可“完成任务”、共享奖金。这种缺乏问责机制的合作模式，无疑助长了保守与怠惰。 第三，体制内的“面子逻辑”也不容忽视。宫鲁鸣由篮协推荐、体育总局认可，若此时将其辞退，无疑等于承认选拔失败，谁也不愿主动打脸、承担责任。于是各方宁愿赌一把，期待他在世界杯或奥运打一场翻身仗即便再次失败，也总有理由可找，“毕竟汉语的解释艺术从来博大精深”。 说到底，宫鲁鸣的留任不仅是一位教练的去留问题，更折射出中国体育管理体制中的某些痼疾：专业与行政的拉扯、契约精神的缺失、问责机制的模糊，以及“稳定压倒一切”的保守思维。真正的难题也许不在于谁该下课，而在于系统何时才能建立透明、专业、责权明晰的现代治理模式。
罗育奇
一场亚洲杯就几场比赛，能证明宫鲁明能力不行吗？宫鲁明可是除蒋兴权之外的另一功勋教练呀，应该看明年世预赛的成绩才靠谱，现在去攻击人家没有太充足的理由，你想想，他出山连热身赛也不过才指挥十一场比赛，何况不是全主力在打亚洲杯，输赢的偶然性很大。应以明年世预赛去检验他。
阳光灿烂 回复 08-31 10:12
你脑子进水了，病的不轻，闭上你的臭嘴
用户10xxx22 回复 08-31 08:24
在你家里是你做主？还是你爸做主？是你爷爷做主？还是全家协商做主？
楊维民
过去的成绩代表不了现在的过失,时代在发展进步,过去的蓝球意识理念已经落伍,宫X还用过去式来指导正见今蓝球,显然已经落伍.跟不上时代步伐。
用户10xxx15
就说宫鲁呜本人的觉悟。一个曾任篮协副主席的人，竟然连一般群众的觉悟都没有。顽固的踢出中国女篮著名球星，在受到球迷暴风雨般攻击后，不但不说声道歉，反而与球迷对立起来，并与李梦为敌，撕掉李梦的球衣，干出极其恶劣极其下流的勾当。李梦是公认的球星，也是中国女篮的形象天使，受社会认可，为不少商家带言，扩大了中国女篮在公众中的影响。球迷心中的9号球衣被无原无故的撕毁，有人简单的说这是损坏国家财产，其实这是侵害人权的违法行为。因为李梦是个公众人物，，9号球衣是她在公众中的形象象征，撕掉9号球衣自然是侵犯人权的违法行为。就这样一个严重事件，以郭振明为首的中国篮协竟然没当回事，宫鲁呜更没有赔礼道歉的任何动向，难道这种和社会流氓一样的行为就这样无声无息的拍屁股走人吗？所以，建设中国体育总局插手调查近期在篮球界发生的事情，调查郭振明与宫鲁呜是什么关系，调查宫鲁呜污辱人格及撕掉女篮9号球衣事件，调查广大球迷让宫鲁呜下课是否有理。