俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”，这把尚未表态的中国直接推入风暴中心。 现在乌克兰的经济压力大得难以想象，世界银行给出的数据里，接下来三年乌克兰重建需要5240亿美元，还不算那些可能会追加的隐形开支，每年算下来，乌克兰都得往里填五百多亿美元的窟窿。 眼看实在是个大窟窿，这条担保要求就变得格外突出，美国和欧盟承诺的资金一直不到位，乌克兰方面今年急需99.6亿美元，特朗普这时候鼓动中国出钱，无疑就是想把责任推到中国头上。 克里姆林宫的方案让人感觉是“两头下注”，既要让中国进入停火保障计划，又要照顾俄罗斯的自身利益。条款里既要求乌克兰军队撤出顿巴斯，还想冻结现有控制区，明显偏向俄方。 如果中国真的接下这个担保，将来协议出问题，责任谁来扛？这些模糊和矛盾也让整个方案难落地。 更复杂的是，乌克兰其实并不想中国当担保国，泽连斯基本人拒绝中国介入，因为之前克里米亚事件中国没有实际帮助。现在俄罗斯拉中国进来，乌克兰却不买账，特朗普又在一旁炒作，三方各有算计，让中国在国际舆论和现实利益之间左右为难。 外交部发言人毛宁已经表态，中国始终坚持公正，但要各方共同保障安全，不能把责任强行甩给中国。中国的风格一直是推进和平，但不给别人当冤大头。 现实案例也不是没有，前不久上海金融法院的一个案子里，中国企业履约了，对方却要赖账索赔，最后只能法院紧急止付才保住了保证金。现在如果真签5240亿美元的担保，万一协议一方出了岔子，中国将承担巨大风险。 不得不说，美国现在的态度变化和援助减少让欧盟也面临压力。这两年援乌力度减弱、承诺没落实，乌克兰的募资陷入僵局。特朗普借机把中国推到前面，想让中国接锅，这种安排中国是不会随意接下的。 俄方拉中国来做担保，除了想显得协议“有份量”，还另有目的，就是让中国更难保持中立。俄罗斯条款涉及领土修改，和中国一贯尊重主权完整的原则存在冲突，这也加大了中国参与的阻力。 眼下中国在国际事务里一向自主，不会随便让人左右。不管谁想让中国买单，都得先考虑中国自己的利益和外交惯例。更何况，责任应该归属冲突双方，谁受益谁负责，谁造成的破坏谁来修补，这是最基本的国际原则，也是中国一贯坚持的逻辑。 对此，关于这场乌克兰和俄罗斯的停火担保难题，你怎么看让中国买单这件事？在评论区说说你的想法吧。
