九三阅兵在即，石破茂突然抛出一个惊雷！日本要打破一个百年禁忌，中方竟可能为他破例，这到底是怎样一回事呢？ 其实中日之间说来说去其实就一件事，日本什么时候道歉？ 回头看1945年，日本天皇那份“战争终止”诏书，用“帝国自存”、“保护赤子”这类话术，巧妙地避开了对侵略战争的明确责任。 这可不是小事儿。 这份语焉不详的诏书，后来被美国律师在东京审判中拿来用作辩护，结果是裕仁天皇没被追究战争责任。 这样的结局，让日本军国主义看似战败，实则并未彻底清除干净。 没彻底清算，就给后面篡改历史、否认侵略事实埋下了祸根。 日本一直没法真正直面自己的战争罪行，也难怪问题会拖到现在。 再回顾日本官方的道歉历程，早期几次道歉几乎都带着浓厚的外交算计色彩。 比如1957年，日本首相岸信介当时正积极推动与缅甸建交。 在外交官的算计和政治需要驱动下，他才对缅甸人民在战争时期遭遇的不幸说了一句“深表遗憾”。 表面上看似歉意，但那句轻描淡写的话更像是为了政治利益服务，而非出于真心反思。 到了1965年，日本外相椎名悦三郎为了与韩国建交，也首次对当年的殖民统治和侵略行为做了公开道歉。 可是，这次道歉同样是出于外交需要。 目的是为了解除与韩国建交的障碍，保证经济和政治合作的顺利进行，道歉本身的文字和语气，都显得小心翼翼，缺乏诚恳和重量感。 1972年，时任首相田中角荣访问中国，他在开场白中仅仅轻描淡写地说：“给中国添了点麻烦。” 这句话当时在中方看来完全轻描淡写且严重轻视历史事实，要知道，三千万中国人的生命和无数家庭的伤痛都与日本侵略直接相关。 经过几轮交涉和修改，最终在中日联合公报中才勉强出现了“深刻反省”四个字，才稍微体现出应有的历史责任感。 直到1995年，村山富市首相发表著名的“村山谈话”，才算是日本官方迄今为止最诚恳的一次表态。 他明确承认了日本过去对亚洲国家的殖民统治和侵略行为，并呼吁“深刻反省”，语气真诚，措辞严肃，不再只是出于外交利益的权宜之计。 但好景不长，到了2015年，安倍晋三的一番话又把水搅浑了。 他觉得“日本道歉70年该结束了”，还反问“又不是现在的日本人发动的战争，为什么要替前辈道歉？” 这话一出，直接就给日本后续在历史问题上的立场倒退开了个头。 你看，道歉这件事，说变脸就变脸，简直让人摸不着头脑。 再看看日本民众对历史的认知，年轻人更是让人捏把汗。 三十岁以下的日本人里，只有三四成人知道“九一八事变”的具体日期。 跟德国教科书详细揭露纳粹暴行形成鲜明对比的是，日本教科书把南京大屠杀轻描淡写地称为“事件”。 这种在历史教育上的模糊处理，直接导致日本年轻一代对本国侵略历史的认知出现了严重缺失，也从根本上削弱了国家进行深刻反省的基础。 面对日本在道歉问题上反复无常、玩文字游戏的态度，中国是真的没耐心了。 石破茂嘴上说不参拜靖国神社，转头就以“自民党总裁”的名义送了祭祀费。 这种当面一套背后一套的做法，明眼人都看得出来。 中国外交部直接把话挑明了，要求日本必须正视历史。 今天的中国，可不是几十年前那个样子了。 即将举行的“九三阅兵”，会展示我们兵强马壮、国力倍增的全新面貌。 实力提升，让中国在历史问题上说话更硬气。 我们不会再允许任何国家顾左右而言他、混淆视听，历史问题，必须得到公正、明确的解决。 石破茂嘴上说不参拜靖国神社，却又以自民党总裁的名义送去祭祀费。 他还去千鸟渊祭拜日本士兵，把重点放在了日本自己人在战争中受到的痛苦，而不是对被侵略国家的伤害上。 这种“不伦不类的妥协”，跟田中角荣当年“添麻烦”的文字游戏一脉相承。 它既想安抚国内保守派，又不想直接惹恼中国，结果哪边都没讨好。 距“九三阅兵”只剩下十几天了，日本在历史问题上继续打马虎眼，真是错失了缓和关系的机会。 随着国际大格局的深刻变化，尤其是中国国力越来越强，未来日本在历史问题上再想耍滑头、玩模糊，都会面临更直接、更强硬的挑战。 新浪财经：石破茂没有道歉
