英法德意四个欧洲主要大国领导人，加上泽连斯基，还有欧盟委员会主席冯德莱恩，一起去美国会见特朗普，特朗普在会晤过程中，居然突然离开，给普京打了40分钟的电话。 在乌克兰冲突持续胶着的当下，欧洲核心国家领导人与泽连斯基、冯德莱恩齐聚白宫，本该是协调停战的关键时刻，却因特朗普中途离席致电普京而生变数。这通40分钟的通话，究竟会如何搅动和平进程？各方立场分歧加剧，停火还是直奔协议，成为悬念。 乌克兰冲突进入第三年，俄罗斯控制部分东部领土，西方援助成为乌克兰抵抗的关键。欧洲国家包括英国、法国、德国和意大利的领导人，与乌克兰总统泽连斯基及欧盟委员会主席冯德莱恩共同访美，旨在推动停战谈判。 特朗普就任后强调快速结束战争，但其政策转向引发关注。他提出美国继续提供军事装备，却要求欧洲承担主要资金负担。 这种安排反映出美国意图减轻自身压力，同时保持对欧洲盟友的影响力。欧洲一方坚持先通过谈判实现临时停火，作为后续和平协议的基础，以减少平民伤亡和战场损失。 俄罗斯则倾向直接进入全面和平讨论，避免额外步骤。特朗普的立场与普京接近，认为无需先行停火即可推进谈判。这种分歧源于各方战略考量：欧洲担忧长期冲突消耗资源，俄罗斯则希望维持现有优势。 特朗普在会晤中途离席40分钟，与普京通话，俄罗斯总统助手乌沙科夫随后确认此举。通话内容涉及安排泽连斯基与普京的面对面会谈，但普京拒绝先行停火。 欧洲领导人表达不满，认为这种中断影响了集体讨论进程。特朗普返回后解释，通话旨在推动进展，并重申美国支持乌克兰安全保障，但主要责任应由欧洲负责。他提到美国可协调，但不会主导资金投入。 泽连斯基在会议中多次表达对美国支持的感激，显示其策略调整，以适应特朗普的沟通风格。这种变化源于以往互动经验，泽连斯基认识到需通过认可来维持对话渠道。 欧洲领导人如马克龙和肖尔茨强调，任何和平方案必须包括安全保证，否则难以持久。冯德莱恩代表欧盟重申集体承诺，指出停火是谈判前提，以避免俄罗斯单方面获利。 会后，特朗普宣布尝试促成泽连斯基与普京的直接对话，普京表示同意但坚持战斗不影响谈判。欧洲集团重申顺序：先暂停军事行动，再制定框架。 特朗普转述普京观点，认为直接谈判更高效。泽连斯基强调领土完整和安全需求，特朗普同意但指定欧洲主导。北约秘书长吕特加入讨论，确保联盟声音体现。特朗普的方案包括美国供应武器，欧洲支付费用。 这种分工旨在平衡负担，但也暴露了跨大西洋关系的张力。欧洲担心美国减少投入会削弱威慑力，俄罗斯则视之为机会。乌沙科夫的确认加剧了外界猜测，通话是否涉及领土交换或其他让步。 泽连斯基的态度比以往温和，四次道谢，显示其努力维持关系。各方表面配合特朗普想法，实际对和平前景持谨慎态度。没有即时协议，冲突继续，领导人返回本国。 乌克兰寻求的安全保障成为焦点，特朗普表示支持但强调欧洲责任。之前，他曾在阿拉斯加与普京会晤，放弃立即停火要求，转向永久和平协议。欧洲领导人如梅洛尼和斯塔默指出，停火是必要起点，以保护平民和基础设施。 俄罗斯回应称军事行动不妨碍对话，普京通过助手表示谈判可并行进行。这种立场反映出俄罗斯不愿轻易让步，旨在通过持续压力迫使乌克兰妥协。特朗普的通话被视为协调尝试，但也引发质疑：是否优先考虑俄罗斯利益。 泽连斯基团队表示，任何方案需包括武器采购和防御机制。欧盟计划后续视频会议，协调立场。整体看，这次访美虽未突破，但暴露了各方底线：欧洲求稳，俄罗斯求快，美国求分担。 后续进展中，特朗普公开重申美国角色有限，欧洲需主导保障。普京接受面对面提议，但拒绝停火。泽连斯基在记者会上重申感谢，适应特朗普模式。 各方对和平达成持保留意见，冲突局面维持。媒体报道称，无即时协议，俄罗斯继续推进战场行动。欧洲首脑召开电话会议，讨论下一步。 特朗普的举动虽推动对话，但也加深了分歧。乌克兰东部战事未止，西方援助持续，但资金压力增大。俄罗斯经济受制裁影响，却维持军力。整体进程缓慢，需各方让步方可前进。 这场白宫会晤虽未解开乌克兰冲突死结，却暴露了国际博弈的复杂。你如何看待特朗普的中途通话对和平的影响？欢迎在评论区分享看法，一起探讨未来走向。
