[微风]“是个狠人！”天津，一男子买了一套房子，看到房子由1万一平涨到3万时，他

[微风]“是个狠人！”天津，一男子买了一套房子，看到房子由1万一平涨到3万时，他连夜把家门砸了，将一楼200平的大堂圈入自己地盘，其他业主气愤报了警，而男子却说自己有产权，网友：房产证上有测绘图，请公布这套房屋房产证上的附件测绘图！ “这大半夜的，外面叮叮咣咣的在干什么，怎么有这么大动静！” 天津河西区水岸公馆天涛园的一位业主在睡梦中被一阵嘈杂声惊醒。 8月13日大半夜，谁也没想到，一楼住户正悄然展开一场 “圈地行动”。 他们砸开自家与公共区域的隔墙，用砖块将 200平方米的一楼大堂封闭起来，保安赶来劝阻，双方争执不下，随后报了警。 可等第二天其他业主醒来，宽敞的大堂已面目全非，过道被压缩到仅剩一米宽。 涉事业主坚称自己有该区域的产权证书，却始终不肯向其他业主展示，而业主们从城建部门获取的规划图纸显示，这里本是 “架空自行车库”，一直是大家的公共活动区域。 此事件曝光后，网友们纷纷热议。有人愤怒指责：“物业不作为就是纵容！” 也有人担忧道：“今天占大堂，明天是不是要封楼梯了？房价涨了就抢公共区域，吃相太难看！” 还有人调侃：“200 平米说占就占，当小区是自家后院？”认为无论产权归属如何，私自圈占公共区域的行为都严重损害了其他业主的权益。 而且物业在此次事件中也难辞其咎，未能及时有效制止，后续也在推诿责任。 还有这个圈地的业主提到房子是法拍来的，这就绕不开法拍过程中产权核验的环节。 按常理，法拍房源在挂拍前，需明确标注产权范围，尤其是像小区大堂这类可能涉及公共权益的区域，本应在测绘和公示时就划清界限。 可现实里，不少法拍房的产权资料可能沿用旧档，或是未实地核查实际使用情况。就像这个小区，规划上是 “架空自行车库”，实际却成了业主日常用的大堂，这种规划与实际使用的偏差，若没在法拍前捋清楚，很容易让竞拍人误判，甚至可能出现 “卖家也没搞明白产权边界” 的情况。 这也能解释为啥涉事业主敢说 “有产权”—— 或许他手里的产权证明在流程上是 “合规” 的，但这份合规背后，是核查环节漏了 “公共区域实际归属” 这一环。 网友吵着要 “看测绘图”，本质也是在质疑：法拍时的产权测绘，到底有没有把 “业主用了这么多年的大堂” 算进去？ 也许这事儿不光是业主私占的问题，还有法拍房交易中 “产权核验重纸档轻实地” 的问题。 相关部门必须彻查此事，若产权证书存在问题，应严肃处理涉事业主，若产权归属确实存在争议，也需给出明确的解决方案。 总之该男子的行为不仅是个人道德问题，更是对法律与公共秩序的挑战。事件最终需以法律裁定明晰产权，同时警示社会：房价上涨不应成为践踏规则的借口，维护法治与公共权益才是构建和谐社区的根本。