美国总统发帖称：“乌克兰总统泽连斯基几乎可以立即结束与俄罗斯的战争，如果他愿意的话，或者他可以继续战斗。 记住这场战争是如何开始的。不收回奥巴马给出的克里米亚，乌克兰也绝不加入北约。有些事情是永远不变的！！！” 这番言论看似在为和平开药方，实则将美国与乌克兰之间累积多时的矛盾彻底公开化，也折射出当前和平谈判的核心症结所在。 特朗普的指责并非凭空而来。就在他发帖前一天，泽连斯基刚对外明确表态：乌克兰永远不会在法律上承认俄罗斯对克里米亚的占领，因为这直接违背乌克兰宪法。 泽连斯基强调，在这个问题上"没什么好谈的"。这种坚定立场与特朗普政府力推的和平方案形成尖锐对立。 根据美媒披露的细节，该方案要求乌克兰接受俄罗斯实际控制克里米亚的现状，并承诺不加入北约；作为交换，乌克兰将获得欧洲国家临时安全保障及部分重建援助。 但方案对安全保障的具体内容含糊其辞，被专家形容为"短短一页纸"的潦草框架，显然缺乏对乌克兰核心关切的实质性回应。 特朗普对泽连斯基的批评迅速升级为公开施压。他宣称泽连斯基的"煽动性言论"只会延长杀戮，甚至以近乎威胁的语气抛出选择题："他可以选择和平，或者再战三年，直到失去整个国家"。 白宫发言人紧随其后，称特朗普的"耐心已快耗尽"，并将谈判僵局归咎于泽连斯基"朝着错误方向前进"。 美国副总统万斯更在访问印度时公开敦促乌克兰接受方案，并首次明言若谈判无进展，美国将退出斡旋。 这种"要么签字，要么断援"的姿态，将"美国优先"的实用主义逻辑展现得淋漓尽致。耐人寻味的是，特朗普如今对泽连斯基的强硬态度，与他竞选时对乌克兰的承诺形成微妙反差。 他一度宣称自己能在"24小时内结束战争"，但上任近百日，不仅停火遥遥无期，美乌分歧反而日益公开化。 究其原因，特朗普政府低估了乌克兰危机的复杂性，其单边推动的"速成和平"方案未能平衡各方诉求。 中国社科院专家赵会荣指出，美国真正的优先诉求是"在短期内攫取更多现实利益"，例如要求乌克兰将未来资源收入的一半存入美控基金，同时保留优先开发权。 这种以乌克兰主权妥协换取美国地缘与经济利益的做法，自然难以获得基辅认同。泽连斯基的处境堪称内外交困。 战场上，乌军装备短缺问题日益严峻；谈判桌上，美国的高压使乌克兰的回旋空间急剧收窄。 但克里米亚问题触碰了国家主权红线——2014年俄罗斯通过争议性公投兼并该地区后，乌克兰宪法已明确将其定为"被占领土"。 若泽连斯基在主权问题上让步，不仅将引发国内政治地震，更可能动摇国家存在的法理根基。 正因如此，他一方面坚持"俄罗斯必须撤军"的立场，另一方面加速与英法德等欧洲国家协调，试图争取更多外交支持以制衡美国压力。 欧洲的立场成为关键变量。尽管英法德等国参与调停，但对美国方案持明显保留态度。《金融时报》披露，欧洲不会支持承认俄罗斯对克里米亚控制权，也拒绝配合美国向基辅施压。 这种分歧直接体现在具体行动上：4月23日伦敦举行的乌克兰问题会谈中，美国国务卿鲁比奥以"行程繁忙"为由缺席，导致会谈规格降级，凸显美欧策略错位。 俄罗斯政治学者奥尔洛夫一针见血地指出："欧洲不顾一切地试图回到谈判桌，但俄美之间的真正谈判正在另一个地方进行，而欧洲并没有被邀请"。 参考资料：特朗普称泽连斯基能“几乎立即”结束俄乌冲突 2025-08-18 11:28·中国网
