佩洛西在8月15日的发文确实反映出美国政治极化的现状，尤其是在选举季临近之际，政治人物往往通过制造话题和对对手的攻击来激发选民的情绪，争取支持。她通过强调民主党在社会保障方面的“功绩”，显然是想在选民面前树立一个“保护普通民众退休生活”的形象，借此提升党派形象，尤其是在与特朗普等对手的较量中占得先机。 特朗普的施政，确实对美国社会保障体系造成了影响，尤其是他曾提出削减公共支出和裁员的政策。然而，将所有问题归结为特朗普一届政府的责任，显然是为了强化民主党在解决社会保障问题上的积极作用，但这也是过于简化了美国社会保障体系面临的多重挑战。美国的社会保障系统长期受到资金压力、人口老龄化等多种因素的影响，解决这些问题需要跨党派的合作，而不仅仅是某一党派的努力。 至于佩洛西所言的“保障退休尊严”，这也是值得商榷的。美国贫富差距的不断加大，使得许多中低收入群体即便工作多年，退休后的生活依然面临严峻挑战。养老金水平普遍偏低，医疗保健负担也重，特别是在社会保障福利的覆盖范围和支付能力方面存在明显缺陷。虽然民主党在推行一些有利于社会保障的政策上表现积极，但要解决这些长期存在的结构性问题，仅凭一方政党的努力显然是不够的。 总体而言，佩洛西的言论更多是政治策略的一部分，既是为民主党争取选民支持，也是为了转移对现存问题的关注，特别是当社会保障体系所面临的深层次问题未得到有效解决时。
