果然，飞机还没起飞，局势就变了，普京要去阿拉斯加见特朗普，白宫顺势亮出“第二步”——邀请泽连斯基加入，把双边会谈升级成三方，说是为了和平更快，但真正目的，是把普京架在镜头前，如果拒绝，就马上被扣“不真心求和”的帽子。 特朗普在福克斯新闻采访时话里有话，说“普京和泽连斯基能和睦相处”，还暗示“若谈崩就制裁”，活脱脱一副“我搭台你唱戏”的架势。白宫提前放出风声，说三方会谈可能讨论“领土交换”，直接把普京架在道德放大镜下。 要是拒绝，马上被扣上“不真心求和”的帽子；要是答应，就得吞下承认乌东现状的苦果。这种“进也不是退也不是”的尴尬，恰恰是美国最擅长的舆论柔道。 美国在这场博弈中巧妙利用了欧洲和乌克兰的立场差异。泽连斯基在与欧洲领导人的视频会议中提出五项原则，强调“乌克兰必须参与所有谈判”，但美国却绕过基辅直接与莫斯科对话，这种“程序正义”的缺失，反而给了白宫更多操作空间。 特朗普那句“领土问题只能与乌克兰谈”，表面上是安抚盟友，实则是把泽连斯基当作舆论工具，一旦普京在三方会谈中表现出犹豫，立刻就能将责任推给俄罗斯“不尊重乌克兰主权”。 2022年美洲峰会，美国因排斥古巴等国引发拉美国家抵制，结果峰会沦为“吐槽大会”；2024年美日菲三边会谈，美国试图用“印太战略”孤立中国，却被批评为“冷战思维”。 如今这场三方会谈的舆论套路如出一辙，通过多边框架制造道德制高点，再用媒体叙事将对手塑造成“和平破坏者”。 普京在筹备会议上提到“美方积极努力”，这话里既有外交辞令的客套，也暗含对这种舆论游戏的无奈。毕竟，当特朗普在镜头前大谈“25%谈崩概率”时，俄罗斯的任何回应都可能被断章取义。 美国在谈判桌上抛出的“领土交换”方案，本质上是要俄罗斯用战场上的胜利果实换取停火，这种“以土地换和平”的逻辑，既违背俄方核心利益，又给了白宫绝佳的舆论弹药。 这场三方会谈的真正博弈，早已超出了俄乌冲突本身。对美国来说，这是转移国内政治压力、塑造“和平缔造者”形象的绝佳机会；对俄罗斯而言，这是一场必须谨慎应对的舆论攻坚战。 泽连斯基夹在中间，既要争取乌克兰利益，又要避免成为大国博弈的牺牲品，其处境之微妙可想而知。 从阿拉斯加的雪山到国际舆论的战场，这场看似简单的外交动作，实则是一场精心编排的媒体马戏。当特朗普在联合记者会上笑容满面地宣布“取得进展”时，镜头背后的舆论暗战才刚刚开始。
