英国要求美国在阿拉斯加逮捕普京，英国前上校布雷顿·戈登要求，美国军警等到，普京一下飞机就立刻抓捕。因为，在2023年，国际刑事法院对普京发了逮捕令。 2023年，海牙的国际刑事法院以俄罗斯领导人涉嫌非法转移乌克兰儿童为由，签发了逮捕令，这份文件让普京在一些国家成了通缉对象。 但对于美国来说，执行这样的逮捕行动，代价远大于收益，逮捕普京意味着要亲手切断一条对美国至关重要的经济命脉。 2025年5月，美国刚刚恢复从俄罗斯进口锆石，这种金属对制造核潜艇和火箭发动机来说不可或缺，单月交易额甚至创下了二十多年来的最高纪录。 更别提自2022年俄乌冲突爆发以来，美国从俄罗斯进口的金属产品总量已经达到了数亿吨，连波音这样的巨头，都在悄悄采购俄罗斯的零部件来维持生产线。 如果真的在阿拉斯加动手，美国的军工产业会直接陷入停摆，能源价格也会像脱缰的野马一样飞涨，美国国内的通货膨胀问题恐怕会闹得天翻地覆。 更何况，美俄之间的关系远没有表面上那么剑拔弩张，2025年2月，两国代表在沙特利雅得低调会面，达成了几项关键共识，比如停止攻击对方的能源设施，恢复俄罗斯的农产品出口。 这些协议表明，双方都在小心翼翼地维持着一条“斗而不破”的底线。 更现实的是，国际空间站的运转离不开美俄的合作，美国宇航员目前还得靠俄罗斯的“联盟号”飞船往返太空，至少在2028年之前，这种依赖关系都无法改变。 如果美国真的在阿拉斯加对普京下手，航天合作肯定会立刻崩盘，美国宇航员的处境可想而知。 阿拉斯加作为会谈地点的选择，这个地方虽然是美国领土，但远离欧洲和国际刑事法院的影响范围，等于是在无声地向俄罗斯保证：来吧，这里安全。 俄罗斯总统助理乌沙科夫对此评价说“选址很合理”，这话背后，其实是双方已经就安全问题达成了某种默契，这样的安排，让英国的提议显得更加不切实际。 再说美国压根没加入《罗马规约》，所以根本没有义务去执行国际刑事法院的命令。 2024年，以色列总理内塔尼亚胡被通缉时，直接以“非缔约国”为由拒绝配合，美国当时也没吭声，如果现在对普京动手，美国等于自己搬石头砸自己的脚。 更麻烦的是，如果真的撕破脸，外交后果不堪设想，俄罗斯早就反过来把国际刑事法院的院长列入了自己的通缉名单。 如果美国在阿拉斯加采取行动，两国之间仅剩的外交渠道可能会彻底断掉，连最基本的换囚谈判都做不了。 归根结底，英国前上校的提议，更像是想道德绑架美国，但对美国来说，俄罗斯根本不是一道选择题，阿拉斯加的这场会谈，从一开始就注定是一场利益的博弈，而不是道德的较量。
