向特朗普纳投名状，想从背后对中国突袭，这个欧洲国家选了条绝路 意大利政府手中的“黄金权力”规则，最近第六次挥向中国企业，这次的目标是轮胎巨头倍耐力。 这个曾经是中意经济合作象征的企业，突然被罗马方面要求：限制大股东中国中化集团派驻的董事数量！这记重拳，直接砸向了中意经济合作的核心地带。 倍耐力被“开刀”绝非偶然孤立事件，把时间线拉回一年半前：2023年12月，意大利顶着巨大压力，成了第一个也是唯一一个退出中国“一带一路”倡议的七国集团（G7）成员。 当时梅洛尼政府的这个决定，就已经在布鲁塞尔和北京投下了震撼弹。 如今看来，退出“一带一路”只是起点，后续针对中国企业的限制措施正接踵而至，从5G到能源再到如今的工业明珠倍耐力，意大利的“脱钩”路线图正一步步清晰起来。 意大利政策急转，背后显然有特朗普的影子。 特朗普二度入主白宫刚半年，其团队对华强硬立场早已明确，对盟友的施压也毫不掩饰。 梅洛尼政府选择此时加码对华限制，时机微妙得引人深思，欧盟商会早前发布的数据就曾预警，政治压力正迫使部分欧洲国家重新评估对华经济政策，企业为此付出的高昂代价往往被选择性忽视。 意大利的这通操作，被不少观察家解读为向华盛顿递上的一份“投名状”，试图在特朗普时代的美欧关系中抢占有利位置。 然而，这份“投名状”的成本，意大利真的计算清楚了吗？ 倍耐力案例极具象征意义，中化入主后，不仅保住了倍耐力的“意大利心脏”，还持续投入巨资，推动其技术研发和市场扩张。 罗马的干预，直接打击了投资者信心，制造了巨大的政策不确定性。 意大利工业家联合会私下多次表达忧虑：政治干预若常态化，最终损害的是意大利自身的投资吸引力和产业竞争力。 当商业决策不断让位于地缘政治算计，市场规律被强行扭曲时，受伤最深的往往是本土经济生态。 梅洛尼政府可能低估了连锁反应的复杂性，其一，欧盟内部对华立场并非铁板一块。 德国、法国等核心成员国虽也面临调整对华经济关系的压力，但更强调“去风险”而非“脱钩”，追求战略自主性。 意大利的激进单边行动，未必能获得广泛支持，反而可能使自己在欧盟内部陷入孤立。 其二，中国市场的分量和双向合作的利益深度，绝非可以轻率切割的对象，中国欧盟商会主席彦辞就曾直言：“在中国，为欧洲企业工作的人数远超在欧美企雇员总数。” 彻底转向对抗，对意大利经济的反噬风险被严重低估了。 意大利正走在一条充满未知风险的道路上，向特朗普政府示好或许能换来短暂的政治甜头，但经济上自断臂膀、外交上可能陷入孤立，长远看实非明智之选。 当政治算计压倒了经济利益，当长期伙伴被当作短期筹码，这条路的尽头，恐怕不是罗马所期待的“安全港湾”，而是一个自我设限、丧失主动的困局。 若真如此，绝路之名，恐非危言耸听。
