[中国赞]邱毅说，台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的

[中国赞]邱毅说，台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛。 这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？”   （信源：海外网——主打“和平”“对话”，反映岛内心声，蒋万安到上海参加“双城论坛”）   在风云诡谲的台海局势下，政治人物的一言一行都可能引发轩然大波，牵动着各方对两岸关系走向的无限想象。特别在大陆军演日趋常态化的今天，随着“联合利剑-2024B”的号角再次吹响，台北市长蒋万安的一番表态，如同投石入水，激起层层涟漪。   他呼吁“多一点对话，少一点对峙”，甚至直言对岸此举“只会让台湾民众更加反感”。这番话听起来温和且充满善意，但它在看似中立的表象下，却被解读为对两岸关系本质的误判，甚至是刻意回避历史事实。   然而，与此同时，关于两岸交流的另一番言论，却展示出截然不同的一面——有声音披露，蒋万安曾放出狠话，若大陆军机绕台、军演持续，便要停掉多年来维系两岸城市交流的“双城论坛”。   这番“硬气”宣示，当时在岛内舆论场炸开了锅，有人拍手称快，也有人质疑：敢说，真敢做吗？这两种截然不同的言语姿态，在台海这盘复杂棋局中，究竟折射出怎样的现实与权衡？而最终的实践，又会告诉我们什么？   蒋万安对军演的看法，他认为这个活动会让台湾民众反感，进而以此为前提呼吁对话。然而，这种逻辑似乎有着根本性的偏差。民众的反感与否，终究是一种主观情绪，无论这种情绪如何强烈，都无法改变台湾是中国不可分割一部分的客观法理事实。   自古以来，台湾就是中华民族的领土，这在国际文件上是有明确记载的。而两岸的分治不过是中国内部事务的延续，而非台湾可以独立建国的依据。蒋万安将主观感受凌驾于客观法理之上，这种立场不仅显得幼稚，更是对历史和现实的扭曲。   更深层问题是，他发言预设大陆军演为“挑衅”，却忽略其背后真实背景。联合军演是在台湾省领导人赖清德鼓吹“两国论”、挑战一个中国原则后，大陆的正当回应。   蒋万安身为国民党政治人物，应深知“九二共识”重要性，但其“和稀泥”态度未缓和局势，还助长岛内“台独”势力气焰。   与此同时，蒋万安在两岸城市交流议题上“硬气”表态引发另一种维度的张力。他宣称要是大陆继续台海军机绕台和军演，就停掉双城论坛，此言一出岛内沸腾，舆论分化。   支持者认为他展现台北自主性、表态“硬气”，质疑者则怀疑他是否会兑现承诺，毕竟此举关系重大。双城论坛关系着双方多各方面，意义重大。而他如果真的要将双城论坛关闭那么必将面临多重压力。   讽刺的是，蒋万安祖父蒋经国在两岸对峙时坚定维护国家统一，而蒋万安发言态度暧昧，以“民众反感”模糊两岸关系本质，这是对家族政治遗产的背叛，也是对中华民族利益的漠视。   大陆多次表明，和平统一是优先选项，但不承诺放弃武力，针对的是外部势力和“台独”分子，非台湾民众。大陆军演是对“台独”挑衅的必要回应，目的是维护国家主权和领土完整。   在这样的大背景下，蒋万安对双城论坛的“狠话”，最终却并未兑现。这才是最能体现两岸复杂棋局下言论与实践交锋之处。尽管台海周边的军机活动数量增加，但是双城论坛的筹备工作依旧进行。而这个也带来了实际的好处。   蒋万安满意度近70%部分源于推动两岸城市交流。威胁停办论坛的“狠话”与最终“不为”，揭示政治表态和现实利益的尖锐冲突。中断论坛会遭商界、学界反对，还可能使民调下滑。如评论所说，没人敢拿民生和发展冒险。   这出未兑现威胁的戏码，折射岛内政治人物在两岸事务上的尴尬。双城论坛延续，证明两岸交流有比政治口号更稳固的民意基础。   蒋万安案例揭示了两岸关系中政治言论、历史法理、国家主权维护与地方民生福祉间的复杂平衡。最大挑战是政治人物需在坚持一个中国原则、维护主权完整和满足地方民众需求间明智权衡。   历史证明，任何“台独”幻想都将失败，台湾回归祖国是必然趋势。未来两岸互动中，言语与实践的交锋是否会更明确趋同？