北京，一老人把490万给了女儿，让女儿辞去在广州的工作，回家照顾她，两人还约定，女儿需要承担母亲的一切费用。3年后，老人说女儿不给自己交房租，不履行赡养义务，要求女儿把490万卖房款还给自己。可女儿却说自己一次性给母亲交了20万养老院的费用，可母亲只住了5个月，剩余费用可抵房租。母女二人闹上法庭，法院判了。 据杭州网8月7日报道，北京发生的一起母女官司，引起了不少人的关注。 母亲靳某为了有人照顾自己，希望女儿吕某辞掉广州的工作回北京，还干脆把自己卖房得来的490万全给了女儿作为补偿。 双方签了白纸黑字的协议，写明女儿要承担母亲的全部养老费用、履行赡养义务。 可谁能想到，三年后，母女却因为房租问题闹到不可收拾，甚至上了法庭。 靳某年纪大了，身体也不好，确实需要照料，就想着让女儿回来。 为了让女儿安心辞职，她咬牙把房子卖了，把490万房款全给了女儿。 吕某也爽快，辞职回了北京。一开始，母女相处还不错，女儿买吃的、买衣服，母亲生病住院请保姆之类的，也都是她在操心。 矛盾随之而来。 后来母亲搬离原住处，先去养老院住了五个月，这期间花了20万，之后又想去上庄租房。 问题就在这里产生了：女儿觉得母亲从养老院退出来，那20万没用完的钱就应该抵扣房租。 母亲靳某却不认同，坚持要女儿另外付房租。 就这样，吕某没交上庄房子第二、三季度的租金，矛盾一触即发。 靳某认为女儿连房租都不付，明显没尽赡养义务，一气之下把女儿告上法庭，要求撤销之前签的协议，把490万要回去。 法庭上，母女各说各的，母亲拿出微信记录，证明女儿没赡养自己。 女儿则委屈，称自己该做的都做了，只是因为养老院那笔钱没谈拢，才没交房租，并出示母亲遗嘱证明协议是自愿签订，没受胁迫，还找证人证明自己确实支付了养老院20万。 一审法院认为，协议里明确写了赡养义务包括房租，吕某没交房租就是没履行义务。 按法律规定，受赠人没履行附义务，赠与人可以撤销赠与，所以判吕某返还490万。 吕某不服，上诉到二审。 二审查明母亲实际给女儿的金额是480万，最终改判吕某返还480万。 这事在网上一传开，网友们议论纷纷。 有人觉得女儿理亏，签了协议就得遵守，赡养老人付房租本就应该，不能因为争执就赌气不交。 也有人说协议约定太死，一旦出点问题就容易翻脸，亲情里掺太多钱的事，本身就敏感。 信源：杭州网
