*邱毅说，台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛。这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 大家都看到了，他没敢兑现这威胁，之后还到上海参加了双城论坛。 双城论坛主打的是 “和平”“对话”，这也反映了岛内心声。 民进党当局态度复杂，台 “陆委会”曾放话要延后活动，还在筹备过程中搞小动作阻碍交流。 蒋万安的这一威胁与后续行动的反差，背后牵扯着各方利益和复杂的两岸关系。 蒋万安不敢兑现停办双城论坛的威胁，绕不开岛内民意的分量。 民众心里清楚，双城论坛能带来实实在在的好处，不是几句狠话就能否定的。 作为台北市市长，蒋万安要是真敢停办，等于站到了多数市民的对立面，后续政治路怕是难走。 他心里有数，违背民意的事做不得，不然选票会给他教训。 再看双城论坛本身的价值，它可不是可有可无的存在。 台北和上海在城市治理、公共服务等方面有不少相似难题，像高房价、少子化。 通过论坛，双方能交流经验，上海的地铁建设、智能交通管理经验能帮台北改善交通，台北的文创产业优势也能给上海启发。 这些交流能实打实提升台北的城市发展水平，停办了台北就少了学习进步的机会。 而且民进党执政后两岸关系紧张，官方沟通渠道基本断了，双城论坛成了少数能沟通的平台，维系着两岸的联系。 这时候停办，等于把缓和关系的窗口关上，只会让两岸关系更僵，这个后果蒋万安扛不起。 民进党当局的态度也很关键，他们对双城论坛尽是政治操弄。 台陆委会说 “如果两岸氛围持续恶化，将随时延后活动”，明摆着要把责任推给台北市政府。 筹备时还搞小动作，限制大陆代表团成员来台，审核上海访问团名单故意设卡，就是想给论坛降温，阻挠两岸交流。 蒋万安要是顺着他们的意思停办，就成了替罪羊，背了破坏两岸交流的黑锅。 坚持办下去，反倒能显出他维护交流的立场，和民进党当局的破坏行为形成对比，争取更多支持。 何况民进党内部也不是铁板一块，有理性声音认可两岸交流的必要，加上台北市议会国民党团和民众党团支持续办，这些都让蒋万安有了坚持的底气，不用被民进党牵着鼻子走。 蒋万安自身的政治算盘也打得很精。 他是国民党的政治明星，想有长远发展，就得在两岸关系上和民进党划清界限。 坚持办双城论坛，能塑造他积极推动两岸交流、为民众谋福利的形象，吸引那些渴望和平交流的中间选民。 要是停办了，就会被当成和民进党一路货色，破坏两岸交流，政治形象就毁了。 而且他得对台北市的发展负责，停办论坛可能让两岸经贸受影响，台北的商业活动跟着遭殃，文化交流也会中断，损害台北的多元文化环境。 陷入两岸对抗对台北和他自己的政治利益都没好处，他当然不会做这种赔本买卖。 蒋万安的威胁更像一场政治表演，真要动真格，既过不了民意关，也绕不开现实利益和政治得失。 对于蒋万安的这种前后反差，你怎么看？你觉得未来双城论坛的举办还会面临哪些挑战呢？
