合肥，一女子在自助餐厅吃饭，本着扶着墙进扶着墙出的想法，点了100份三文鱼和甜虾和其他各类餐品大概500份左右！吃完就吐，吐完继续吃！有网友评论：典型的损人不利己，爱占小便宜占惯了。
8月6日中午，合肥的一家自助餐厅内，穿浅色连衣裙的女子独自进店用餐，在购买了200元左右的不限量自助套餐后，通过平板自助点菜。服务员小陈一开始还没有察觉出什么，但是很快，他就发现了一些蹊跷的地方。
“她每隔15至20分钟就前往洗手间，返回后又点大量菜品，如此反复两三次。”小陈对着店长吐槽，店长听了之后也觉得不太对劲，于是等女子离开之后查看了她的电子账单，卞店长一下子就愣住了：单单是三文鱼和甜虾就各要了100份！
卞店长的第一反应是，这个人不会是吃播吧？卞店长对于吃播没什么意见，反而因为吃播能更好的传递食物的美好，而经常关注。但是对于一类吃播，卞店长很反感——大胃王吃播。他觉得这就是在浪费粮食。
女子已经付钱走人了，卞店长也说不了什么，但是，他马上回到店里，查看监控视频。
看完之后，卞店长更迷惑了，女子虽然确实每隔15分钟左右就要去一次洗手间，但是，桌子上并没有直播设备，吃饭的事后也是一心吃饭，没有和其他什么人交流，连手机都很少拿出来。
不是为了吃播，还能是为了啥？卞店长很不理解。同时，在小陈的提醒下，他才想起来，上个月也发生过类似的事情。
一个女子和三个朋友结伴来这店里吃饭，一开始还好好的，四个人有说有笑，食量也很正常。过了一段时间，三个朋友先行离开，女子立刻开启了暴饮暴食模式。其用餐量极为夸张，同样，也有间隔一段时间就去卫生间催吐的行为。
不仅如此，第二天，女子带着一个孩子，又一次来到店里。店员已经认识这位女子了，见到她又来了，便上前提醒：如果是正常就餐，我们非常欢迎；如果是像昨天那样，恕我们不能接待。女子随后就离开了。
卞店长联系这两件事情，觉得唯一可能的解释，就是这两个人都是哪种想吃回本的顾客。不由得有点哭笑不得。
“其实，大部分顾客都做不到所谓的吃回本。”卞店长对着前来了解情况的人说。“作为商家来说，这种固定金额的自助餐，顾客想通过正常用餐吃回成本，我们完全没有意见。对于一些‘大胃王’顾客我们是欢迎的，毕竟说出去也算给餐厅提升知名度了。”
“但这种吃完催吐，然后继续吃的行为，我就不敢苟同了。一方面造成严重的浪费，同时也容易对顾客身体造成伤害，万一顾客因为吃了吐、吐了吃，后续出现健康问题，说是在店内用餐导致的，责任难以界定。”
该饭店的另一位负责人表示，目前他们推出的自助餐是200多元一位，理论上讲顾客可以无限量点餐供应。
同时，顾客在点餐前，工作人员都会友情告知，如果餐品剩余超过100克，是要收取一些押金等惩罚的，也会提醒顾客少食多取，避免浪费，在取餐的台子上也有相应的提示标语。
不过，该负责人也表示，这个所谓的“惩罚”只是为了杜绝浪费而设的，基本上也没有施行过。真的硬要实施的话，可能引起一些冲突，饭店普遍不愿意因此和顾客多掰扯。
对于类似的事情，根据《反食物浪费法》，虽然明确限制吃播，但女子行为并非吃播，该法就无能为力了。该法明确禁止餐饮服务经营者诱导、误导消费者超量点餐造成浪费。
但对消费者个人的浪费行为未直接规定处罚措施。若女子通过催吐导致食物实际被浪费，可能被视为“事实浪费”，但法律界定模糊，执法难度较大。
对于这类现象的批评也暂时只能局限于道德和公序良俗层面了。
而店长的担心并非空穴来风，事实上，由于取证困难，如果后续女子身体出现问题，而怪罪于餐厅食物有问题，那么店长可谓是百口莫辩。
甚至哪怕店长能证明食物没有问题，也有可能因为没有及时劝阻，依据《民法典》第1198条，商家需确保就餐环境安全，而承担补充责任。
对于女子的行为，大家有什么看法呢？
