北京，一独身女子去世后，留下了一套430万的房产和100多万的存款，因为女子父母已经离世，女子父母双方的多名亲戚对薄公堂，要求分割她名下的房产和存款，结果法院却直接把房产充公了。网友：这官司打了个寂寞？ 据悉，张女士因为个人原因一辈子没有结婚，也没有留下孩子，在父母去世之后，张女士就过起了独居生活，虽然是一个人生活，但是因为无牵无挂，所以过得也挺不错。 之后，张女士就患上了尿毒症，需要经常去医院，于是，其中的一位亲戚张先生就多次陪同张女士去医院就诊，而且在亲属签字上，也签下了自己的名字。 最终，张女士因病去世，由于张女士的父母早亡，张女士也没有结婚也没有孩子，所以，张女士的房产和存款就没办法按照继承办理过户，于是，觊觎张女士财产的这些亲属，最终闹上了法院。 几名亲戚都表示，在张女士生病之后，也是陪她去看病，在生活上给于照顾，因此，这些遗产都应当由自己继承。 显然，按照民法典一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 即张女士父母均去世，而且张女士也没有兄弟姐妹，那么，第一顺序和第二顺序都没有继承人，这是否意味着，张女士的堂兄弟或者表兄弟之类的旁系亲属能够继承张女士的财产？ 其实，当第一顺位继承人和第二顺位继承人均不在的情况下，法律并未规定堂兄弟等可以作为第三顺序的继承人参与继承，因此，在这种情况下，张女士是属于无继承人的情况。 可是，毕竟旁系亲属比如张先生等人确实在张女士生前，给予了一定关照，那么，这种关照是否可以分得一些财产？ 民法典还规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 即对这类人，是可以适当分得一些财产的，法院在审理后，也认可张先生等人的付出，据此判决这100多万的遗产，由张先生分得20%，其余每人各分10%。 但是，对于房子问题，法院最终判决归国家所有，有人不解，既然存款都分了，为何房子没有分？ 民法典第一千一百六十条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 其实在，正常来说，因为张女士去世之后没有继承人，原则上所有的财产都归国家所有，但是，考虑到张女士生前得到了亲属的帮扶，所以，对于帮扶张女士的亲戚而言，是可以适当分一些财产的，据此就不难理解，是适当分得，而不是全额分得。 事发后，网友纷纷表示，趁着自己清醒的时候，就把财产都给张先生，或者是写一个遗赠协议，这样张先生一定全力付出，不然的话，等去世后，这些亲戚都打的死去活来。 还有网友表示，所以即便不结婚，也要留个后，不然的话，拼搏了一辈子，最后连个端茶倒水的也没有不说，财产还都没留下。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
