法国国际广播电台今天（8月3日）报道：“继中国之后，印度也不顾特朗普‘二级关税’悬剑，宣布照旧购买俄罗斯原油。特朗普重返白宫后，莫迪曾在白宫谈笑风生，万斯特意访问印度，称美印关系是‘双赢伙伴关系’，为什么现在走到这一地步？”
评几句：印度高官强调“与俄罗斯的石油合同是长期合同，无法轻易取消”，直接点出了经贸合作的刚性约束。长期能源合同涉及定价机制、运输保障、违约责任等复杂条款，若因外部政治压力随意终止，将给印度带来巨额经济损失，更会破坏其能源供应的稳定性。而“政府未改变政策”“未指示减少进口”的表述，则明确了印度在能源战略上的连贯性，即不会为迎合美国而牺牲核心经济利益。
印度外交部发言人的表态进一步凸显了印度的立场逻辑：“考虑市场资源、全球形势”，本质上是将能源政策锚定在自身需求上；强调与俄罗斯“稳定且经过考验的伙伴关系”，则点明了两国合作的历史纵深与战略互信——这种关系并非短期政治投机，而是历经多年沉淀形成的成熟合作框架，不会因美国的“关税悬剑”而动摇。
从美印关系来看，所谓“双赢伙伴关系”更多是政治层面的共识性表述，但在具体利益领域，双方的诉求差异始终存在。美国试图通过施压让印度在能源问题上选边站，本质上是将自身战略利益凌驾于印度的实际需求之上；而印度则清醒地选择了“利益优先”——俄罗斯原油的价格优势、供应稳定性，以及两国长期积累的合作基础，都是美国无法替代的。这种选择并非否定美印合作，而是印度在大国博弈中保持战略自主的必然结果。
