有人说，美国不敢和中国开战，因为代价太大，这话错了，美国为了自己利益，绝对敢。 这不是一场非黑即白的对决，而是两种不同的国家理念，发展思路在时代舞台上的碰撞，里面藏着太多值得细品的东西。 美国在全球博弈里，手里的招数向来不少。 军事上，他们总喜欢在亚太地区摆场面，派军舰到南海打着“维护航行自由”的旗号转悠，可自家的薄弱环节也很明显。 像关岛的空军基地，看着威风，其实中国的远程导弹能稳稳地瞄准它。 有研究机构推演过，真要是起了冲突，用不了几天，美国在西太平洋的那些军事据点就得遭殃，航母也得退到老远才敢安心。 经济和科技方面，美国的手段就直接多了。 前几年挑起贸易战，给中国商品加税，后来甚至把税率提得很高，连小额包裹的优惠政策都取消了，想卡住中国跨境电商的脖子。 科技上更是不客气，限制关键配件出口，不少中国企业的发展都受了影响。 还拉着盟友，想把中国从全球产业链里挤出去，另起炉灶搞新的贸易圈子，可这些盘算，实际效果并没他们想的那么好。 在规则和舆论上，美国的花招更是一直没有停过，。 在我国主权统一的问题上，各种会议上道貌岸然地说不支持“台独”，背地里却一个劲儿给反动势力提供武器装备，就像有人一边劝你别吵架，一边偷偷给对方递棍子。 南海问题上，中国在家建些必要设施，他们在那里指指点点，可自家军舰在别人家门口晃悠，倒成了“维护航行自由”，这种翻来覆去的说法，实在让人看不懂。 再看中国，应对这场博弈的底气，是一步步攒起来的。 军事上，防御体系越来越扎实，各种先进装备让中国有了“不惹事但也不怕事”的本钱。 有几种关键资源，美国的武器装备离不了，他们自己也承认，要是供应出了问题，很多装备都没法正常运转。 在面对面对美国的贸易战，一边用同样手段进行还击，守住该守的底线。 一边又根据实际需要进口一些必要的科技产品，给谈判留着余地。 中国的外贸企业也很灵活，纷纷往东南亚、美洲其他地方拓展，不知不觉中，反倒让“全球少依赖美国”的趋势更明显了。 更让人关注的是中国的发展模式，越来越多国家看在眼里。 “一带一路”把亚非拉一百多个国家连在一起，不搞殖民那套，不发动战争，大家一起把日子过好。 但明眼人都看得出来，他们对和中国正面开战这件事，始终透着犹豫。 倒不是没胆量，而是算清了账，真要动起手来，损失实在太大，根本得不偿失。 先看军事上的亏空。 有研究机构模拟过，真打起来，用不了几天，西太平洋的军事设施就得被炸得七零八落，航母也得退到老远才能喘口气。 经济上来看，一旦开战，美国经济一定会发生大幅度的倒退。 中美每年的贸易往来规模极大，中国买走了美国不少农产品，飞机这些东西，美国企业在华投的钱也不是小数。 真开战，华尔街的股市肯定扛不住，科技公司断了供应链，怕是得倒退好几年。 美国本来就欠着巨债，每年光还利息就够头疼的，哪还有闲钱打持久战？ 反观中国，工业生产的底子厚，真到了需要的时候，转产武器装备也快得多。 这么一比，美国想靠战争占便宜，简直是做梦。 还有核威慑这层顾虑。中国的远程导弹能打到美国任何地方，核潜艇在大洋里藏着，随时能反击。 美国核弹头虽然多，但在亚太这一带，中国的核力量已经足够形成威慑。 真把中国逼急了，哪怕只有一点点核战争的风险，谁也不敢赌，毕竟，这种风险一旦变成现实，就没有赢家了。 说到底，美国这些年在全球折腾，不管是打越南还是打伊拉克，都是盘算着能捞着好处。 可跟中国较量，能得到的实在太少，付出的代价却太大。 中国这边，不管是“双循环”战略，还是在东南亚，美洲其他地方的布局，都是在稳稳当当往前走。 新能源、通信技术领先，也在慢慢改变全球产业链的样子。 所以说，美国不和中国正面开战，不是不敢，是真的打不起。 他们那些弯弯绕绕的对抗手段，看着热闹，其实都是霸权衰落的表现。 而中国始终稳住自己的节奏，该发展的发展，该反击的反击，说到底，就是因为心里有底。 历史早就证明，靠战争和霸权走不远，只有合作共赢，才能真正赢得未来。
