西方伪史，外网很多人讨论，内网不让谈，所以对简中网民的三观冲击会比较大。
是否造假，我们不讨论，但至少是修饰美化得比较严重。
张冠李戴，也难免。比如日耳曼系白人总是把古希腊古罗马当成自己的历史。
世界历史毕竟都是老外自己写的，从近年NGO的种种作为来看，掌握舆论权的群体，对自己加点阳间滤镜，来点春秋笔法，也符合人性。
许多专业学者都提出过质疑，你如果仔细看看论点论据，也会有自己的思考。
最典型的是希腊古遗迹。
希腊考古学家在克里特岛发现青铜器时代的米诺斯文明遗迹，这些宫殿建筑群展现了南北朝向布局、多层结构等特征，建造年代可追溯至公元前2800年至1100年，被列入世界遗产名录。
然而，部分学者质疑遗址发掘过程缺乏透明度，如雅典卫城帕特农神庙的雕刻工艺与同期埃及神庙的质朴风格形成鲜明对比，可能存在后世加工痕迹。
古希腊文献如《荷马史诗》被质疑存在传抄篡改，部分学者认为其中现代词汇和语法特征表明成书时间不超过800年。
但主流研究仍承认其历史价值。
再比如关于「西亚是否存在关于亚历山大的传说」，是的，是存在「不同于Alexander历史背景的Eskandar/ Iskandar/ Sakandar传说」。
进而梳理西亚文献源流，则很明显，「萨堪达尔/伊斯坎达尔」根本就不是西欧人所以为的「那种亚力山大（西元前三世纪、百战百胜、提十万之众横扫西亚）」。
因为西亚直到伊斯兰阿拉伯兴起之前（隋唐），也才堪堪进化出「战国七雄」规模的「王国」，叫「亚历山大帝国」属实过分了 ——
不光文献如此反映，出土文物必也支持此论，整个西亚唐代以前的古代治金产物未必及得上七雄之一。
所以所谓亚历山大帝国，也存在自我吹捧嫌疑。
