河南登封，一未婚男子，找了个离异带娃的女友，陆续给了她15万后，他发现总有个男人给女友打电话，可她却不接，他觉得不对劲，就尾随女友，亲眼看到女友上了前男友的车，两人开到偏僻的山上，待了1个多小时，发现男子跟踪他们，还一脚油门把男子甩开了，可把男子气坏了，怀疑女友跟前男友给自己戴了绿帽子，可女友一番话，差点没把男子气抽了。 7月24日，据河南民生频道报道，郭先生三十好几了，同龄人早就老婆孩子热炕头了，可他还是孤家寡人。 为了早点成家立业，郭先生决定降低要求，不再挑挑拣拣，终于，2024年，他认识了一个离异带娃的女子，他决定就是她了。 在郭先生看来，如果自己再高不成低不就，越来年纪越大，真就得一个人孤独终老了。 虽然女友离过婚，但经历过婚姻不幸的女人，更会珍惜来之不易的幸福。他会把女友的孩子视如己出，以后再生一个他们共同的孩子，一家四口和和美美过日子。 4月份，女友说她有笔6万的外债到期了，郭先生二话不说给她还了，为了以示真心，他又给女友转了8万，后来一股脑，把自己所有的积蓄都给了女友打理。 女友被郭先生感动了，觉得这个男人可以托付余生，于是，2024年底，他们举行了订婚仪式。 为了表达自己的诚意，郭先生给女友买了金戒指，还给了她10001元，寓意为女友是万里挑一。 虽然两人还没正式举行婚礼，但已经同居，并以夫妻相称，郭先生无比憧憬婚姻生活，恨不得把心掏出来给女友，他起早贪黑扛起养家的责任，也对女友百依百顺。 可不料，到了2025年6月，郭先生觉得他和女友之间出了问题，他发现总有一个人给女友打电话，但她却不接电话。 凭借男人的直觉，他感觉打电话的是个男人，而且跟女友之间有剪不断，理还乱的联系。 终于有一天，郭先生忍不住了。问女友对方是谁？她为啥不接电话？但女友却轻描淡写的说没必要接，这证实了郭先生的猜测。 某天，女友说开车送孩子去学校，但郭先生明察秋毫，感觉没这么简单，于是他尾随其后。 终于，郭先生亲眼看到女友上了由一男人开着的霸道越野车，然后车子疾驰而去，直接开到一座人迹罕至的山上，这辆车停在路边，长达一个小时。 这一个小时，孤男寡女在车里都干了些什么，郭先生用后脚跟都能猜到，他无比确定女友脚踏两只船，给他戴了有颜色的帽子。 郭先生气血上涌，直接准备抓现行，不料，他被对方发现了，他们一脚油门跑了，把郭先生给甩了。 郭先生神不守舍回到家，等女友回来，他劈头盖脸质问她那个男人是谁？女友却漫不经心的说，男子是她谈了10年的前男友，他们见面，只不过是有些事，什么都没干，让郭先生相信她不是乱来之人。 郭先生气不打一处来，真是把他当傻瓜呢，有啥事必须到荒无人烟的地方去谈？而且在密闭的车里一小时，他甚至能脑补出当时的画面。 但女友却杏目圆睁，质问郭先生难道分手了就不可以做朋友吗？胡思乱想啥呢，她是清白的，别往她身上泼脏水。 郭先生很是愤怒不已，明明女友不洁身自爱，她倒反咬一口，自己恨不得把心都掏给女友了，也没嫌弃她离婚了，还带个孩子，她竟然还跟前男友藕断丝连，那自己算什么？大冤种吗？ 《民法典》第657条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 男方自愿向女方转账且没明确约定款项用途，如借款、共同生活开支等，一般认定为无偿赠与。 本案中，郭先生自愿为女友偿还债务、转账并购买金饰，虽没签订书面协议，但符合“赠与”的法律构成要件。 如果存在明确的婚约，如订婚仪式且款项以“彩礼”名义支付，如10001元“万里挑一”红包，可主张部分资金属于以结婚为目的的赠与，适用彩礼返还规则。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。 如果双方没登记结婚，且男方能证明15万元中包含彩礼性质的给付，可要求返还。但需注意:彩礼需有明确证据，如订婚礼金、转账备注、证人证言等；如果女方行为被认定为“欺诈性诱导赠与”，可能通过不当得利主张返还，需证明女方虚构共同生活意愿或刻意隐瞒重大事实。 本案郭先生没明确款项为彩礼或附条件的赠与，亦没留存书面证据，仅凭转账记录和订婚礼仪难以直接适用彩礼返还条款。 赠与完成后，即使受赠人违背道德义务，如背叛，赠与人也无权单方撤销，除非存在法定欺诈或胁迫情形。 本案中，女方与前男友交往并没直接构成法律意义上的“欺诈”，郭先生难以据此要回款项。 对于这件事，你怎么看？ 关注@猫眼学法 多学法律知识少走弯路
