为何美国债务高达37万亿美元，还能养得起11艘航母？其实我们都被骗了，美国债务37万亿，快赶上全球GDP的四分之一了，居然还稳稳当当地在全球撒着军舰，特别是那11艘核动力航母，一艘一艘地往你家门口晃，谁看了不觉得魔幻？ 从债务结构来看，美国37万亿美元国债中，77%由国内持有，这意味着大部分债务风险被内部消化。 国内投资者包括美联储、养老基金、机构投资者等，他们对美国国债的持续购买，形成了稳定的资金池。 这种内部持有结构使得美国不必过度依赖外部债主，即便最大的外国持有国日本，其持有量也远低于美国本土机构，甚至不及巴菲特旗下公司的持仓规模。 这种结构设计降低了外部抛售带来的冲击，为债务滚动提供了缓冲空间。 更关键的是美元在全球贸易中的垄断地位，全球50%的贸易以美元结算，石油、矿产等大宗商品交易几乎都以美元计价。 这使得各国不得不储备大量美元以满足贸易需求，而购买美国国债，成为这些美元最主要的投资渠道。 这相当于美国通过印钞，就能换取全球商品和服务，形成了“印钞-购债-融资”的循环。 2024年美国将国债平均利率压至3.284%，在全球利率波动的背景下，这种低成本融资能力正是美元霸权带来的直接红利，使得每年支付的利息处于可控范围，不至于挤压军费开支。 而且11艘航母的存在并非单纯的军事消耗，这些航母战斗群分布在全球关键海域，控制着海上贸易通道，确保美元结算体系不被挑战。 当某个地区出现威胁美元地位的动向时，航母战斗群的威慑力能迅速压制潜在风险。 这种军事存在转化为金融信誉，让全球投资者相信美元资产的安全性，进而愿意持续购买美国国债，为其债务循环注入动力。 可以说，航母是维持美元霸权的“必要成本”，而非单纯的负担。 从军费结构来看，11艘航母每年110亿美元的维护费，在9970亿美元的军费总开支中占比仅约1.1%，对整体预算影响有限。 美国军费的大头用于先进武器研发、人员开支和全球军事基地运营，航母维护费只是其中一小部分。 这种成本占比的合理性，使得即便在债务高企的情况下，维持航母编队的财务压力也相对较小。 值得注意的是，美国的这种模式存在内在风险。 过度依赖美元霸权可能导致金融纪律松弛，债务规模持续膨胀终有触及临界点的一天。 一旦全球对美元的信心动摇，国债需求下降将推高利率，进而挤压军费空间，打破“借债养航母—航母保美元”的闭环。 但就目前而言，美国通过军事威慑与金融手段的结合，仍能维持这种体系的运转。 这种体系本质上是通过全球资源再分配实现的，美国凭借军事和货币优势，将债务成本转嫁给其他国家。 各国持有美元储备相当于为美国的军费买单，而航母则确保这种转嫁机制不被打破。 这种模式短期内难以撼动，但长期来看，随着多极化趋势的发展，其稳定性将面临越来越多的挑战。美国若不能从根本上解决债务结构性问题，仅靠军事和货币霸权支撑的体系，终将难以持续。
