不是因为豪门恩怨， 也不是因为21亿信托没到齐， 而是我们突然看懂——法律条文里的"平等"，原来真的要在骨肉相残时才显棱角 娃哈哈的风波里，最戳人的从不是私生子与大小姐的对垒。宗老留下的18亿信托，困住了非婚生子女的手，却拦不住母公司背后的继承权博弈。 这场横跨香港与杭州的遗产争夺战，将娃哈哈帝国背后的隐秘家族秘辛彻底撕开。故事要从2003年说起，当时宗庆后指示下属在香港汇丰银行设立了一笔21亿美元的离岸信托，受益人是他的三名非婚生子女，每人7亿美元。但由于当时资金不足，信托仅注入了部分启动资金，剩余款项需通过娃哈哈集团分红逐步补足。到2024年初，账户余额约为18亿美元，还有3亿美元未到账。 然而，宗馥莉的一个举动让整个信托的有效性产生了动摇。她以娃哈哈公司名义试探性支取了110万美元，并且成功取出。这一操作被法律界人士认为击穿了信托，因为按照信托的基本原理，资产一旦进入信托账户就应独立于委托人/受益人，而宗馥莉能取出资金，说明信托可能并未有效设立。更关键的是，宗馥莉团队主张这18亿美元是“娃哈哈东南亚业务储备金”，那110万美元转账是支付越南工厂设备尾款，还拿出了合同和发票作为佐证。如果这个说法成立，那她的行为就是正常商业行为，而非转移信托资产。 这场诉讼的背后，是一场激烈的家族权力博弈。三名原告的生母杜建英，曾是娃哈哈前高管，持有荣泰系18家公司40%以上股份，这才是这个隐形家庭资产的大头。但宗馥莉通过自己掌控的宏胜系一步步吞食了荣泰系，杜建英手里的股权大幅缩水。这或许才是她三个美国籍子女此次现身对簿公堂的真正原因。 更值得关注的是，宗馥莉拿出的遗嘱也存在争议。这份2020年签署的遗嘱明确将宗庆后所有境外资产留给宗馥莉，但见证人全是娃哈哈高管，没有家族成员在场。按照法律规定，这样的遗嘱程序存在瑕疵，真实性和效力都可能受到质疑。而三名原告已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权，这部分股权价值超200亿元人民币。 目前，香港法院已将裁决延期至2025年9月，等待杭州DNA亲子鉴定结果。如果鉴定结果支持亲子关系，那三名原告将依法享有与宗馥莉同等的继承权。这场纠纷不仅关乎巨额财富的分配，更可能影响娃哈哈集团的未来走向。 原来最锋利的，从不是金钱数字，是白纸黑字的法律，撞上人情冷暖的瞬间。《民法典》写得明明白白，非婚生子女与婚生子女同权，可现实里，"同等"二字总要在法庭上争得面红耳赤。中国人和美籍人，我支持中国人。正室和小三，我支持正室。嫡出和私生，我支持嫡出。大家支持谁呢？ 这场豪门遗产争夺战，你怎么看？是宗馥莉的律师团队技高一筹，还是三名原告另有隐情？欢迎在评论区留言讨论。 官媒信息来源： - 新浪财经 2025年7月14日《遗产继承战2.0:宗馥莉不稳，娃哈哈变天?》 - 环球时报 2025年7月13日《宗庆后之女遭三名同父异母弟妹起诉，涉21亿美元信托资产》 - 中国商报 2025年7月14日《宗馥莉被起诉!150亿元遗产争夺战上演!娃哈哈发声→》
评论列表