“谁还敢嫁？”山东蒙阴，一女方大婚，娘家陪嫁40万和一辆轿车，可万万没想到，她结婚才1年零7个月，夫妻俩感情不和，女子起诉离婚，但她认为娘家陪嫁的40万和轿车，是她个人财产。丈夫却认为，女子娘家的陪嫁，是婚后取得的，而且她父母没说光赠予她一个人，所以是夫妻共同财产，妻子想拿走，没门！法院的判决太出乎意料。
7月13日，据大风新闻报道，2023年3月，徐女士披上婚纱，在亲朋好友的见证下，和胡某喜结连理。
他们1月订婚，3月就举行了婚礼，虽然时间有些仓促，但徐女士还是怀揣着对婚姻生活的美好向往，走进围城。
可婚后的生活，却让徐女士大失所望，她和丈夫胡某三观不合，摩擦不断，两个人谁都不迁就，包容对方，夫妻俩不是冷战，就是吵得不可开交，让2个人都心力交瘁。
徐女士认为自己遇人不淑，后悔轻易把自己交付给了胡某，她觉得高质量的单身，好过低质量的婚姻，她痛下决心，要跟胡某分道扬镳。
2024年10月，徐女士提出离婚，可到了一拍两散的时候，两人却因为财产分割发生了分歧。
徐女士结婚时，父母为了让宝贝女儿在婆家挣足面子，大手一挥，陪嫁了40万现金，还有一辆轿车。
在父母看来，女儿在婆家是否被高看一眼，完全取决于娘家给的底气，这40万和轿车，就能抬高女儿在婚姻里的地位让丈夫甚至公婆不敢小觑。
而且，婚礼上，为了让两方的亲属，看到女儿娘家的实力，徐母特意做了一个公示牌，上面写着“陪嫁40万元及轿车一辆”。
这种方式，让徐女士和娘家人出尽风头，可他们怎么都没想到，也为日后埋下隐患。
离婚时，徐女士认为，这40万和轿车都是自己的个人财产，她得带走。
但胡某可不这么认为，在他看来，这份陪嫁是婚后取得，而且，当初徐家父母没有说陪嫁是赠予徐女士一人，那就说明是赠予他们夫妻俩的，既然要离婚，也应该作为夫妻共同财产进行分割。
徐女士一听立马炸了，大骂胡某不要脸，陪嫁是父母给她自己的，胡某有啥资格进行分割？
徐女士起诉到法院，主张40万元及轿车系对其个人的赠与，应认定为个人财产。
可万万没想到，法院的判决，让徐女士彻底呆若木鸡。
法庭上，徐女士为了佐证自己的主张，提供了婚礼照片和视频，尤其是母亲做的那个陪嫁的公示牌。
可法院认为，牌子上只写了陪嫁40万和一辆车，但没说这陪嫁是只给徐女士一人，还是夫妻俩的，那就只能认定是徐家父母，给予新婚夫妻俩的心意。
虽然，在两人闹离婚时，徐母写了书面说明，说陪嫁只赠予女儿一人，但这份说明，写于起诉期间，不被法庭采纳。
最终，法院判决认定涉案40万元及轿车属于夫妻共同财产。
也就是说，胡某有权分一半，不离吧，日子过不下去，离AA，财产被分割走一部分，人家离婚，都是女人占便宜，她离婚，却吃了大亏，徐女士感到很气愤。
有人认为，所谓的讲理就是讲条文规定。判案就是根据条文规定来判，不给你谈事实，因为你证据不足。就想问问，他们的40万和一辆车是老天赠予他俩的？
陪嫁是夫妻共同财产，那男方的房子也是共同财产？陪嫁肯定属于个人财产，你看看短剧里面、和离女方都是带着自己的财产带走。
《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。 《民法典》第1063条规定：遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。
徐女士的陪嫁40万元及轿车，发生于婚礼期间，即其与胡某婚姻关系存续期间，两人已于2023年1月登记结婚。
根据《民法典》第1062条，婚姻存续期间受赠的财产默认属于夫妻共同财产，除非有书面约定明确仅归一方所有。
徐母在婚礼举牌标明“陪嫁”，但没注明“仅赠与徐某”或“排除胡某共有权”，无法证明赠与对象为女方单独所有，因此法院认定陪嫁为对夫妻双方的赠与。
诉讼期间徐母出具的书面说明属于“事后追认”，缺乏婚礼当时的客观证据，如书面协议、公示牌明确文字，法院认为其不具备推翻法定推定的效力。
根据《民事诉讼法》的“排除合理怀疑”标准，徐女士提供的婚礼照片仅能证明赠与事实，但无法证明赠与意思的排他性，故法院没支持其主张。
陪嫁在民间习俗中通常被视为女方个人财产，但根据现行法律，如果没明确书面约定或形式要件，如转账备注“个人财产”、签订赠与协议，婚后受赠财产仍适用共同财产推定。
通过书面协议明确陪嫁归属，如标注“仅赠与女方”或约定为婚前财产。
或者转账时备注用途，如“个人赠与”，或采用婚前账户接收陪嫁资金，避免混同于婚后共同财产。
在婚礼现场或公证文件中明确赠与对象，避免模糊表述导致的争议。
法院遵循“无约定即共有”的严格标准，习俗性表达，如婚礼公示，不构成有效约定，法律优先于情感逻辑。
信源：大风新闻2025-7-13
评论列表