广东深圳，男子和保姆同居17年，妻子不管，反正我不离婚，男子想给保姆名分，起诉到法院，非和妻子离婚，可法院拒绝，男子立下遗嘱，将300平米房产，4000万财物全部留给保姆，男子再次上诉，终于法院判离，可妻子不服，提起上诉，二审期间，男子去世，保姆拿出遗嘱，要求继承男子遗产，妻子拒绝，我才是原配，还我家的房子！保姆告到法院，判决令人意外。 这个案子说起来真是一波三折，当事人刘某和妻子早年就感情不和，1981年妻子还出轨，两人就此分居。 时间一晃十几年过去，到了2001年，刘某一个人过久了，就请了个保姆杨某照顾生活。谁知道感情这玩意儿就是说不清，两人相处着相处着就擦出了火花，开始同居生活。 就这样又过了十几年，眼瞅着年纪大了，刘某想跟妻子离婚，给保姆一个名分。可法院不同意，说你们分居归分居，法律上还是夫妻。 刘某没辙，一怒之下立了遗嘱，把价值4000万的三套房子和所有财产都留给了保姆杨某。 这还没完，刘某不死心，又起诉离婚。这次法院总算同意了，判决准予离婚。可这时候妻子不乐意了，非要上诉。谁知就在二审期间，刘某没等来判决书，倒等来了死神。 保姆手握遗嘱找上门来，要继承遗产。妻子哪能答应，那可都是夫妻共同财产，凭啥全归你一个外人？两人对簿公堂，吵得不可开交。 一审法院先是判了保姆一城，说刘某立的遗嘱合法有效。虽说跟保姆同居有悖公序良俗，但并不影响遗嘱的效力。最后从照顾女方角度，判了妻子两套房，保姆一套房。 这判决谁都不满意，妻子和保姆都不服，一起上诉。案子到了二审法院，法官来了个大逆转，推翻了一审判决。 深圳中院认为，刘某和保姆杨某同居的行为违反婚姻法。刘某在婚姻存续期间，私自处分夫妻共同财产，还是大额财产，这属于无效行为。 杨某明知刘某有家室还跟他同居，还收了大笔遗产，根本不能算善意第三人。 这也就是说，刘某立下的遗嘱应属无效，保姆的继承请求不予支持。这个判决结果在情理之中，法理之内，虽然有人觉得对不住保姆，但从法律角度看，这是一个公正的判决。 其实也这怪刘某不懂法，要知道，婚姻关系存续期间取得的财产，都是夫妻共同所有。 任何一方未经对方同意，都不能私自处分，更不能立遗嘱全部赠与他人，否则就是无效行为。 情感的事情再怎么柔肠百转，到了法律面前，还得一碗水端平，该给谁的给谁，一分都不能少。
评论列表