上海，一男子在网络上借给女网友1000元钱。之后，女网友让男子到她的租房处亲自取钱。 不料，男子到达目的地后，女网友竟提出“肉偿”的要求，称两人的账目可“一笔勾销”！ 男子没能抵御住诱惑，便应允了对方。 可是，当男子与之发生关系后准备离开时，却正好碰上上门检查的警方。 最终，男子因嫖娼被拘留10天。 对此，男子感到不服，觉得自己是去要账而并非嫖娼。 于是，他将公安机关告上了法院，法院最终这样判。 （信源：大河报） 事情是这样的，已婚且已育的张某数年前在网上结识了一名女子刘某，不过两人一直没什么深入交往，只是普通朋友关系。 后来刘某换了工作，生活一下子变得窘迫起来，连吃饭都成了难题。 她实在没辙了，硬着头皮给张某发了消息，想要向他借1000元钱。 张某迟疑了一下，觉得数额不大，就通过微信把钱转了过去。 过了些时日，见对方没有提及还钱之事，张某便主动联系她，表示想要把钱要回来。 刘某倒也爽快，让他直接到自己租住的房间来拿。 等张某到了出租屋，刘某也不兜圈子，直接说自己没钱还，想“肉偿”——发生一次关系，就把这1000元钱一笔勾销。 张某虽已结婚，但看到刘某如此主动，一时没能克制住，犹豫片刻后就答应了。 两人发生关系后，张某穿好衣服准备下楼，没想到刚要出门，民警突然上门了。 原来是有邻居举报李某涉嫌卖淫，民警前来突击检查，正好撞见了他们。 张某当时就慌了，面对民警的询问，支支吾吾答不上来。 民警见状，便把他和刘某一同带回派出所调查。 最后，警方判定两人是卖淫嫖娼，对张某作出了10天行政拘留的处罚。 拘留期满后，张某越想越觉得不妥，认为自己太冤屈了： 1、自己去出租屋的本意是讨要欠款，并非怀着嫖娼的意图； 2、民警并非当场抓到自己正在进行嫖娼行为； 3、嫖娼应该有金钱支付的环节，而自己并未支付钱财； 4、在辨认刘某笔录时，让自己辨认的并非刘某本人的照片，而是带有编号的图片。 基于这些缘由，张某认为自己的行为不构成嫖娼，于是将公安机关起诉至法院。 那么，张某能如愿以偿吗？ 首先，在“嫖娼”的定性方面，依据《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，属于卖淫嫖娼行为。 在本案中，刘某提出以发生性关系来抵消1000元借款，张某同意，双方就达成了以性换取金钱债务免除的合意。 并且两人实际上也发生了性关系，双方就符合嫖娼成立的构成要件。 在这一点上，任凭刘某如何抵赖也无用。 其次，从证据的角度来看，认定嫖娼通常需要言词证据、物证等。 在本案中，虽然民警没有现场查获两人的金钱交易，但通过双方的笔录、辨认笔录等，足以证明案件事实。 即便辨认笔录中刘某照片对应的编号信息存在错误，属于公安机关工作失误，但并不影响事实的认定以及整体证据链的有效性。 最后，《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款。 公安机关依据具体情形对张某作出10日行政拘留，是符合该法条规定的。 公安机关在此过程中不存在违规违法之处，故法院遂驳回了张某的诉讼请求。 还是那句话，要想人不知，除非己莫为！ 张某大概没料到，当初那点侥幸和冲动，会让一场简单的讨债彻底跑偏。 本以为是“两厢情愿”的债务抵消，却没意识到这种用性关系抵偿钱款的约定，早已踩了法律的红线。 还是提醒大家，无论何时何地，只有能抵制住诱惑且克服心中的欲望，洁身自好，自己才是最安全的。 对此，你怎么看呢？