[太阳]以前看过一个越南老兵的采访视频，他说中国解放军和美国兵的不同!他说他们的狙击手狙击一个100人的连队、打死一个美国兵，美国兵又是叫炮击，又是呼叫飞机，就是没人冲上来，狙击兵可以从容的撤离!打死一个中国兵，剩下的人，一窝蜂似的冲上来，狙击兵没有一个人能活着离开！ （信息来源：热点新闻---越南老兵回忆: 不怕美国大兵, 最怕中国解放军!） 一支部队的血性，能在敌人心里留下多深的阴影？当年越南老兵的那段回忆，总让人心里一紧。 越南老兵那句“谁敢开第一枪，自己要掂量后果”绝非虚言，冷枪打在解放军的队伍里，从来不是简单一声枪响，而像一根火柴点燃一堆干柴。 打死一个中国兵，换来的是一窝蜂似的冲锋，老兵说，美军挨了子弹，反应是调炮火、喊空军，谁也不着急冲阵地，狙击手往往能安全撤走，可对上解放军，刚开完枪，身后还没热乎呢，一帮红星帽子就撵到跟前了。 这种报复心思从来不是喊口号喊出来的，谁都明白，一旦有人倒下，剩下的人就成了“带着兄弟一起活”的队伍，这种情绪是血里带来的，也是革命年代遗留下来的。 八路军、志愿军都靠这种“你死我活”的狠劲，跟对手死磕到最后一刻，哪怕是在越南老兵看来，几十年后，这股劲头也没断过。 很多人觉得这只是情绪，其实背后是极强的心理震慑，当狙击手发现一颗子弹背后是集体式的追杀，他还敢从容选点吗？ 越南老兵说，打死一个美军是技术活，打死一个解放军是找死，宁愿放过也不点火，这种印象，不是靠武器堆出来的，是一场场拼命逼出来的。 换个角度想想，同样是前线作战，为什么美军挨打时更依赖武器火力，而中国军队却敢一窝蜂冲上去？这背后，指挥员是个关键点。 越南老兵说过一句话，穿四个口袋的人，永远在队伍最前面，在美军阵地上，军官大多躲在后面，一旦指挥官倒下，士兵们瞬间失了魂，一盘散沙就跑光了。 而中国军队里，干部冲在最前面，真倒下了，反而点燃了身后的怒火。 这种带兵方式，和军队的来路有直接关系，解放军是从南昌起义一路打到朝鲜雪地里，那批打到后来都残了的开国将帅，骨子里就把“身先士卒”当成了天经地义的事。 战术层面，穿插、分割、灵活调动，这些都是前线带兵的指挥员必须会的“手艺活”，中下级军官要扛得住复杂局面，随时扭转战场，这种临场应变可不是在办公室里写方案能练出来的。 最难得的是，这一套没因为年代变了就丢掉，法卡山烈士墓里，那些二十出头的班长排长，用命换回来的，正是这股血性和执行力。 对比美军战力一旦掉到三成就要抽身，中国兵就算只剩一人也要往前挪一步，这种“不计后果”的狠劲，其实就是战术灵活的底气，因为谁都知道，后方没有退路，唯一的退路就是把敌人打退。 在越南老兵眼里，这不是普通的打仗，这是两种信仰的较量，一边是靠装备保命，一边是把命压在战壕里拼到最后，哪边可怕，一目了然。 有人总觉得中国军队厉害只是靠人多，这个说法其实只对了一半，越南当年一看到那20万大军像推土机一样压过来，整条边境线没几个村镇能扛过三天，越南军队再自信也会被打懵。 可真打起来才知道，人多不是吓人的本事，能把这么多人拢成一股绳，才是对手怕的地方。 越南的坑道、堡垒在苏联顾问那叫坚不可摧，可解放军偏偏有一招“炮兵拼刺刀”，把火力拉到敌人鼻尖底下炸，步炮配合紧得像齿轮，炮兵一收火，步兵已经冲到阵地前沿，给你留的反应时间几乎为零。 这种打法说白了就是“破釜沉舟”，如果步兵不跟上，炮兵就完了，前后拴死一个命运，越军哪里见过这种近身硬刚的打法，根本撑不住。 越南老兵后来才明白，打了15年美军还没吃过这么密集的苦头，美军火力再猛，可分散驻守，一个村子最多几百号人，而解放军一上来就是集团推进，分割包围，一个点点掉再换下一个，一路扫过去没得喘气。 外媒看着都觉得不可思议，几十年没打过仗的中国军队，硬是用焦土战术把援建的铁路桥梁都炸成了废铁，还把当年自己支援越南的物资搬走了个干净，这一手可不是简单的“撤退”，是给越南经济打骨折，让它后劲跟不上。 有些人总说战争比拼武器，其实真正可怕的是背后的动员能力，真要打一场大规模陆战，有多少兵能用，有多少火炮能跟着动，谁能让几十万大军一步不停一口粮不缺，这才是底气。 另外有的人看中国军队的勇猛，总以为那是被逼出来的，其实不然，这种血性底子，从八路军、志愿军一路传下来，早就写在骨头里了。 越南老兵当年最怕的，不是火力，不是装备，而是那种“宁死不俘”的狠劲，一个班倒下俩人，剩下的照样敢拼到最后一颗子弹，哪怕胸口绑着光荣雷，也要换你几个人陪葬。 想想那些烈士陵园里的碑，一个个名字都年轻得惊人，二十岁不到的战士，一个战斗下来全连就剩个位数，班长往往是最先倒下的那一个。