谈崩不可怕，可怕的是明知谈不拢还硬谈，中国现在选择换条路走，未必是坏事。   中欧投资谈判谈崩表面上看，这只是一次普通的谈判失败，但仔细琢磨，其实透露出一个更重要的信号——中国过去那种“让一步海阔天空”的策略，可能真的走到头了。   中国这些年在外交和经济谈判上，一直挺“好说话”的，比如加入WTO时，我们接受了各种条件，开放市场、调整政策，再比如气候谈判，中国虽然压力大，但还是承诺了“碳达峰”“碳中和”，这些让步，说白了就是为了争取发展时间，让中国经济能稳稳地成长。   中欧投资协定谈了7年，中国也做了不少妥协，比如放宽金融、制造业的市场准入，甚至接受了欧盟提出的劳工权益条款，中国要的不多，就是希望欧盟能公平对待中国企业，别动不动就搞“审查”“限制”。   但问题是，欧盟最近几年对中国的态度越来越“双标”——一边喊着“中国市场要开放”，另一边却对中国企业各种设卡，比如打压华为、限制新能源车、搞“供应链去风险化”，说白了，他们既想赚中国的钱，又不想让中国发展得太快。   这种“既要又要”的态度，让谈判根本没法继续，就像你跟人合伙做生意，对方一边让你多出钱，一边又不想让你分利润，那这生意还怎么做？所以这次谈崩，不是偶然，而是中国发现——再让步也没用了，对方根本不想公平合作。   中国调整了策略，不再过度依赖欧洲市场，转而加强对东南亚、中东和非洲的合作，同时对欧盟葡萄酒和白兰地发起反倾销调查。 在新能源、5G、人工智能等领域，中国不再被动接受国际规则，而是主动制定自己的技术标准，此外，通过金砖国家扩员和深化“一带一路”合作，中国进一步扩大了在发展中国家的伙伴网络。   这就像打牌，以前中国是按照别人定的规则玩，现在发现规则对自己不利，干脆换个牌桌，自己当庄家。   很多人觉得，中国这次谈崩是“变强硬了”，其实不是，中国从来不想跟谁硬碰硬，但问题是——如果让步换不来尊重，那让步还有什么意义？   欧盟现在很矛盾，既离不开中国市场，又怕中国太强，比如德国，一边喊着“减少对华依赖”，一边又偷偷加大在中国的投资，这种纠结的心态，让他们在对华政策上左右摇摆，最后反而让自己吃亏。   对中国来说，真正的挑战不是“要不要让步”，而是怎么在关键领域掌握话语权，比如在新能源车、光伏、5G这些行业，中国已经有领先优势，那就要把这些优势变成规则制定权，让别人不得不按我们的玩法来。   未来的世界，可能不再是“西方定规则，别人跟着玩”，而是“谁有实力，谁就有话语权”，中国现在要做的，就是让自己成为那个“不可替代的玩家”，而不是永远在别人的规则里求生存。