河南驻马店，一男子买房验收完成后，第二年就打算装修，可是却误将隔壁单元的房子当做了自家房子，直到接近装修完成才发现，因和房东协商无果，男子直接将房东和物业告上了法院要求赔偿自己的装修损失，法院会怎么判？

男子张某在22年的时候，买了一套某小区2单元301户的房子，交房后，在23年的时候，张某就带着装修工人准备装修，可是却发现开不了锁，于是就让物业来开了锁，物业也没有核实，直接将锁给开了。

随后，张某就带着装修公司开始了装修，直到装修马上就结束时，张某发现，自己装修的是1单元301户房子，而不是2单元301户的房子，在发现装错后，张某于是将物业和房东王某告上了法院，要求赔偿自己的装修损失。

王某表示，张某装修错了房子，应当自行承担责任，与自己无关，而物业则表示，张某应当核实购买的房子是不是自己的，虽然物业帮了开了门，但是是出于物业的责任，对于张某装修错了，物业是没有过错的。

事发后，有人说，自己装修错了，还把原房东告上法院，这是什么操作？

还有人说，就是装错了，原房东也是不当得利，要进行赔偿的。

那么，从法律层面来说，王某要承担责任吗？

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以，一般侵权责任的构成要件包括违法行为、过错、损害事实和因果关系四个方面。

本案中，张某作为装修的实施者，在进入房屋装修前，没有仔细对照购房合同对房屋位置等关键信息进行核查，疏忽大意地错将他人房屋当作自己的房屋进行装修，存在明显的过错。

但是，他的行为虽然不是故意，但这种过失导致了对王某房屋的不当装修，侵害了王某的财产权益，造成了损害事实。所以张某需要对自己的行为承担相应的责任。

再看物业，其作为小区的管理服务者，对小区房屋和业主信息有管理和核实的义务。在张某要求开锁时，物业未履行核实房屋业主信息的职责，直接将1单元301户的房门打开，这种不作为的行为违反了其应尽的义务，存在管理上的过错。正是因为物业的这一过错行为，使得张某能够顺利进入他人房屋进行装修，与损害事实之间存在直接的因果关系。

而对于房东王某，他在整个事件中并没有任何过错行为。他的房屋是被张某和物业的失误所牵连，他也是受害者之一，因此不需要对张某的装修损失承担赔偿责任。

所以，法院在审理后，也是认为这件事情张某承担主要过错，但是毕竟张某损失了9万元，而王某因为装修获得了收益，所以，在法院的调解下，王某拿出了2万元作为补偿款，对张某进行了补偿。

最后，这起案件也给广大购房者和物业敲响了警钟。购房者在装修前一定要仔细核对房屋信息，避免类似的低级错误。

对此，你对本案有什么看法？