上海，一女子躺在12楼家里的床上休息，衣柜上有反光，她觉得有什么东西在窗外左右摇晃，她立马扭头，竟发现一陌生男子在窗外偷窥她，她没在意，以为男子走错了，没想到，第二次下大雨，男子连伞都没撑，又站在自己窗外，女子吓得不轻，买来监控，第三次拍到了让她浑身哆嗦的画面。

住在12楼，窗户加装了防盗网，门窗紧闭，独居的王女士也曾以为，家就是绝对安全的港湾。为了这份踏实，她甚至甘愿忍受防盗网带来的“监狱感”和采光不佳。谁知，命运偏偏和她开了一个天大的玩笑，将她卷入了一场脊背发凉的隐私侵犯噩梦。

起初，王女士对自己的住所安全充满信心。朋友提醒她晚上要拉窗帘、门口放双男士拖鞋，她并没太往心里去，总觉得危险离自己很远。

第一次异样，是她某天躺在床上休息时。半梦半醒间，她从衣柜镜子的反光里，瞥见窗外连廊上有个人影在鬼鬼祟祟地晃动。她心里一惊，猛地扭头，一个陌生男子正趴在窗边朝里偷窥，见她回头，立刻闪身溜了。

那一刻王女士紧张极了，但很快又安慰自己：会不会是邻居走错了？别太敏感了。于是，她把这件事暂时压在了心底。

没过多久，一个下雨天，那个男人又出现了。外面下着瓢泼大雨，他连伞都没打，就那么直勾勾地站在她窗外。这一下，王女士彻底打消了“走错路”的念头，她确定，这个男人就是冲着她来的。危险的气息瞬间将她笼罩。

她内心非常挣扎，却没有立刻报警。她怕把事情“做绝”，万一对方只是被拘留教育几天，出来后心怀怨恨，自己在明他在暗，岂不是更危险，为了自保，她选择了一个折中的办法：买个监控，对着窗户安装，希望能震慑对方。

这层科技防线也未能挡住对方的脚步。监控装好没几天，那个男人第三次出现，依旧是鬼鬼祟祟，却被摄像头拍了个正着。这一次，王女士是真的怕了。她意识到，偷窥可能只是第一步，如果对方瞅准时机破门而入，后果不堪设想。她不再有任何犹豫，果断报了警。

有人提出疑问：“外面是公共走廊，还不让别人走了？下雨不撑伞又怎么了？”这些话听起来似乎有理，却恰恰暴露了公共区域与私人空间边界的模糊。

连廊本是为人通行，可当它紧贴着住户的卧室窗户时，隐私和通道的冲突就出现了。开发商在追求通透和便捷时，似乎也顺手牺牲掉了住户最基本的隐私权和安全感。

王女士的遭遇并非个例，有的人被骚扰数年，报警多次才发现罪魁祸首竟是前排邻居。这种行为的隐蔽性和对受害者造成的长期精神折磨，远超旁人想象。

当然，面对这种侵犯，法律并非摆设。很多人可能觉得，站在走廊上看看，算什么大事？可法律不这么看。《民法典》写得清清楚楚，自然人享有隐私权，任何人都不得用刺探、侵扰的方式侵害。

王女士在住宅内的生活，就是绝对的隐私。陌生男子三番五次在窗外偷窥，正是典型的“刺探”和“侵扰”，早已超出了正常通行的范畴。

《治安管理处罚法》也规定，偷窥、偷拍他人隐私，可处拘留和罚款。这名男子在被发现后，不仅不收手，反而冒着大雨再次前来，主观恶意和蓄意程度一目了然。

他的行为已经严重扰乱了王女士的生活安宁，让她不得不安装监控自保，这些都构成了加重处罚的情节。王女士拍摄到的监控画面，加上她前两次的证言，足以形成一条完整的证据链。

为了防止这件事情的发生，日常也要做好防范，窗户可以贴上单向透光的镜面膜，外面是镜子，里面能看清外面，既保护隐私又不影响采光。养成天黑就拉严窗帘的习惯，比任何防盗网都更能隔绝窥探的视线。在家门口放一双男士拖鞋，也能在一定程度上制造“家中有男主人”的信号。

一旦遭遇侵扰，必须果断行动。第一时间报警，保留好所有证据，无论是影像还是文字记录，都是将不法之徒绳之以法的利器。甚至可以备一个高音喇叭，当对方再来时，直接隔窗质问“你想干嘛？”，从气势上压倒对方。

隐私的保卫战终究不只是个人的事。它需要邻里之间的守望相助，更需要开发商在设计源头就堵上漏洞，在公共便利与私人安全之间找到真正的平衡。

王女士的经历是一记警钟，提醒我们重新审视都市生活中那些看似安全，实则脆弱的角落。面对这些无孔不入的窥视，我们能做的，远比想象的要多。

信源：荔枝新闻2025-6-23