虽然说，美国这一次对伊朗核设施实施轰炸，对国际法构成严重挑战。但是，真正反对美国的国家并不多。核武器是五常的特权，五常在伊朗拥核这一问题上没有利益分歧，有分歧的是伊朗能不能核能民用。 核武器的控制权始终是五常的核心利益。中国、美国、俄罗斯、英国、法国这五个国家作为全球仅有的合法拥核国，在防止核扩散问题上有着高度共识。 伊朗一旦突破核门槛，不仅会打破中东的力量平衡，更可能引发埃及、沙特等国的核竞赛，直接冲击五常主导的国际秩序。 因此，尽管美国的行动手段粗暴，但五常私下里都希望伊朗的核计划被遏制。比如俄罗斯总统普京虽然公开反对以色列的袭击，但在核不扩散问题上与美国立场一致，甚至表示“伊朗有权和平利用核能但不能拥核”。 中国在国际原子能机构会议上也明确反对伊朗核问题军事化，强调通过外交解决。这种默契让五常即使对美国的单边行动不满，也不会在联合国安理会发起实质性的谴责。 根据《不扩散核武器条约》，伊朗确实拥有和平利用核能的权利，但国际社会对其铀浓缩活动的真实目的一直存疑。国际原子能机构曾报告伊朗浓缩铀纯度达到60%，距离武器级的90%仅一步之遥，这给了美国“先发制人”的借口。 虽然伊朗坚称核计划用于民用，并接受国际监督，但五常中的美国、英国、法国更倾向于“有罪推定”，认为必须彻底消除伊朗的核能力。这种认知差异使得美国的行动在西方阵营内部获得了默许。 而且，许多国家虽然反对美国的单边主义，但出于经济或安全考虑不敢公开表态。例如，中东的沙特、阿联酋等国虽然谴责以色列袭击伊朗核设施，但对美国的行动保持沉默，因为它们依赖美国的军事保护来对抗伊朗的地区影响力。 欧洲国家同样陷入矛盾：一方面批评美国破坏国际法，另一方面又担心伊朗核进展威胁自身安全。德国总理奥拉夫・朔尔茨在与伊朗外长会谈时，既要求恢复谈判，又拒绝谴责以色列，这种骑墙态度反映了欧洲在安全上对美国的依赖。 更关键的是，美国通过外交施压和经济制裁，迫使许多中小国家不敢公开反对。例如，拉美国家古巴、智利虽然强烈谴责美国，但这些国家在国际事务中话语权有限，无法形成有效制约。 值得警惕的是，美国的这种操作正在形成危险先例。如果国际社会对单边军事行动的容忍度持续上升，国际法的权威性将进一步削弱，地区冲突的风险也会加剧。 伊朗已誓言报复，革命卫队称将打击美国在中东的所有利益，而以色列则在轰炸后升级全国戒备状态，这些都预示着局势可能进一步恶化。 对于中国而言，既要坚持通过外交途径解决伊核问题，也要警惕美国以“防扩散”为名行霸权之实，在国际舞台上坚定维护多边主义，推动建立更加公正合理的国际秩序。