“玩不起！”上海，一男子为了追姑娘，花30420元报了个国外双人游！结果等2人回来后，男子态度大逆转，要求跟女子AA，让她还自己15210元！女子直接懵了，当初也没说让她掏钱，于是拒绝！男子气不过，一气之下将其告上法庭，法院这样判了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

事情的开始是在一次朋友聚会上，陈先生认识了李女士。李女士气质温婉，谈吐得体，很快便吸引了陈先生的注意。

这起案件里，法院驳回男子索要旅游费的依据来自《民法典》第985条，核心在于认定女方不构成“不当得利”。男方在追求期主动支付双人旅游费用时，既未事先约定分摊，也未声明是借款，聊天记录中“我请客”“你开心就好”等表述反而强化了其自愿赠与的性质。

法律上，这种基于情感目的的支出被视为“明知无给付义务而进行的债务清偿”，付款后便不可随意撤销。

值得注意的是，双方此前南京旅游的费用同样由男方承担，此次旅行中女方也支付了餐饮、生活用品等开销，进一步说明经济往来存在默契。法官特别指出，若追求失败即可追回花费，可能扭曲人际交往的信任基础，甚至引发更多纠纷。

类似纠纷并非孤例。连云港一离婚案件中，丈夫要求返还蜜月旅行费的主张同样被拒。法院明确将“婚后表达和增进感情的支出”排除在彩礼范畴外，强调这类消费属于情感维系的自愿投入。

网友对此态度分化：部分人认为男方“投入不成反算账”有失体面，另一观点则质疑女方接受高价旅行时缺乏明确界限意识。情感专家指出，大额消费前未明确性质，实则是双方共同忽视风险的结果。