“要是中国继续保持这种态度，俄罗斯或许就得重新考虑方向了。”不久前一位俄罗斯战略专家在接受采访时竟然发出了这样的观点。他口中的“态度”，毫无疑问，指的是中国自战争以来一直坚持的中立立场。表面上听上去像是在分析战略，其实我们不难看出这其中蕴含着俄罗斯那掩不住的怨气。
自2022年俄乌冲突爆发以来，中国始终坚持中立立场，既不选边站队，也不参与制裁俄罗斯，而是呼吁通过对话谈判解决争端。
中国外交部多次强调“尊重各国主权和领土完整”，主张“停止单边制裁”，并发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出12点主张，为和平解决冲突提供中国方案。
这种中立态度在国际上获得了不少国家的认可，尤其是发展中国家，但也引发了俄罗斯部分人士的不满。
而俄罗斯对中国中立立场的怨气，主要源于其对中国支持的期待未得到满足，俄罗斯在冲突中面临西方的全面制裁，经济和军事压力巨大，迫切需要外部支持。
可中国并未像俄罗斯期望的那样提供军事援助，而是选择在经济和技术领域保持合作，中国虽然增加了对俄罗斯能源的进口，但明确表示不提供致命性武器，这与俄罗斯的预期存在差距。
此外，俄罗斯部分人士认为中国的中立立场未能充分体现“盟友”的责任，中俄虽然建立了“新时代全面战略协作伙伴关系”，但并非军事同盟，中国始终坚持不结盟政策，这在俄乌冲突中表现得尤为明显。
俄罗斯军事作者叶夫根尼・费多罗夫曾撰文批评中国不提供武器，认为中国在利用俄乌冲突牵制美国，这种观点反映了部分俄罗斯人对中国中立立场的不满。
然而，中国的中立立场并非出于对俄罗斯的不支持，而是基于自身的战略考量，中国坚持独立自主的和平外交政策，不愿卷入大国冲突，同时也希望维护与西方的关系。
此外，中国作为全球第二大经济体，需要稳定的国际环境来推动自身发展，中立立场有助于避免中美关系进一步恶化。
面对中国的中立立场，俄罗斯确实在寻求其他合作伙伴以减轻压力，例如，俄罗斯与伊朗签署了《全面战略伙伴关系条约》，加强在能源、安全等领域的合作，此外，俄罗斯还与印度、白俄罗斯等国保持密切关系，试图通过多元化合作来应对西方制裁。
这些举措表明，俄罗斯在一定程度上调整了战略方向，以减少对中国的依赖。
不过，中俄合作的基础依然坚实，尽管存在分歧，中俄在能源、贸易、科技等领域的合作仍在深化。2025年，中俄贸易额虽受国际环境影响有所波动，但长期向好的趋势未变，双方还在“西伯利亚力量-2”天然气管道等项目上取得进展，进一步巩固了能源合作。
此外，中俄在联合国、上海合作组织等多边平台上保持密切协调，共同维护国际公平正义。
俄罗斯专家的言论虽然反映了部分不满，但中俄关系的基本面并未改变，中国的中立立场是基于国际法和自身利益的独立选择，而非对俄罗斯的冷落，俄罗斯在调整战略方向的同时，也需要认识到中国的中立立场为其提供了一定的战略缓冲，避免了与西方的全面对抗。
未来，中俄关系将继续在合作与博弈中发展，双方需在维护各自利益的基础上，寻求更有效的合作方式，共同应对复杂的国际挑战。
评论列表