为什么中国军工很强，却很难得到国际的大量订单？咱都知道咱国家造的武器不差，导弹能精准打击，战机性能也跟得上，价格还不像欧美那样漫天要价，但为啥在国际上接不到太多大订单呢？其实毛病不在产品上，而是卡在咱的原则上了。 中国卖武器有个死规矩：不结盟、不掺和别国内政，更不会派一兵一卒去人家地盘。啥意思呢？就是你买我的武器，我只负责给你装备，顶多派点技术人员教你用，可不会像欧美那样，卖完武器还附赠“军事庇护大礼包”。 你看美国卖沙特飞机，顺手就把军队顾问团派过去了，说是指导，其实相当于在人家那儿插了眼；欧洲卖武器给小国，经常搭着情报共享的条件，说白了就是把你绑在自己的战车上。 小国买武器可不光图个好用，更多是想找个“大哥”撑腰。比如非洲某个小国家，周边全是虎视眈眈的邻居，它买武器的时候首先想的不是这枪能打多远，而是买了之后美国会不会在联合国替它说话，俄罗斯会不会在它被欺负时递个眼神。 买欧美的武器，相当于交了“保护费”，人家卖的不只是装备，是“加入我方阵营”的门票。咱中国不搞这套，你买我的武器，咱俩就是纯粹的买卖关系，国际上该咋回事还咋回事，不会因为你买了我的导弹就帮你出头，这对小国来说，心里就有点没底了。 再说了，欧美霸占军火市场多少年了，很多国家早就被绑定了。比如东南亚有些国家，从上世纪就用美国武器，后勤维护、人员培训全是美式体系，突然换中国武器，光改后勤就得砸一大笔钱，还得担心美国给穿小鞋。还有些国家，本身就是北约成员国，买武器得听美国招呼，就算中国武器再好，它也不敢随便下单，怕被大哥指着鼻子骂“背叛组织”。 咱中国不是不能卖“带附加条件”的武器，而是从根儿上就没想走那条路。咱讲究的是平等合作，不搞军事捆绑那套。但这样一来，国际军火市场的“潜规则”就成了咱的绊脚石——人家买武器买的是安全感，而咱给的是纯粹的装备，这中间的差距，可不是武器性能能补上的。 现在您明白为啥国内军工股看着厉害，可市场空间老被人说有限了吧？不过话又说回来，这条路虽然走得慢，但走得正。只是不知道以后国际形势变了，会不会有更多国家愿意抛开“保护费”思维，单纯为了性价比选中国武器呢？你觉得这事有戏吗？