湖南永州，12岁男孩和朋友去河里游泳，谁知，朋友游到湍急河段时不慎溺水，男孩见状，连忙游过去施救。没成想，朋友获救成功，男孩却溺亡了。事后，朋友父母只愿意赔1万了事，男孩父母协商无果后，将其告上法庭。一审法院判赔9.9万，朋友父母嫌太多了，不仅提起上诉，为了少赔点，还发起行政诉讼，要求撤销男孩的见义勇为证书。二审判决意想不到！据海报新闻报道，2023年10月，天气还有些闷热，12岁的小雷和同学小明相约去河边游泳。对他俩来说，在清凉的河水里嬉戏玩耍，那可是再惬意不过的事儿了。2人来到河边，看着水面，兴奋得不行，三两下就脱了衣服，一头扎进了水里。一开始，2人都在浅水区游得挺欢实，你追我赶，笑声一片。可小明游着游着，就朝着水流湍急的河段去了。小雷在后面大声喊他回来，可小明玩得正起劲，根本没当回事儿。然而，意外发生了。小明在水流湍急的地方，一个没稳住，整个人就被水冲得东倒西歪，很快就呛了好几口水，开始在水里挣扎起来，还大声呼救。小雷听到小明的呼救声，暗叫不好，他看到伙伴遇难十分着急，于是想也没想，拼命朝着小明溺水的地方游过去。可那河水实在太湍急了，小雷刚游到小明身边，还没来得及伸手拉他，就被一个浪头打过来，整个人也被冲走了。小雷在水里拼命挣扎，他想救小明，可自己也渐渐没了力气。就在这时，在岸边的李某听到了呼救声。他也来不及多想，一下子就跳进了水里，朝着离他更近的小明游了过去。李某水性还不错，费了好大的劲儿，终于把小明拉到了岸边。可他自己也累得够呛，体力严重透支，瘫在岸边大口大口地喘着粗气，根本没办法再下水去救小雷了。等周围的人赶来，小雷已经被河水冲得没了踪影。大家赶紧四处寻找，可最终只找到了小雷冰冷的遗体。小雷的父母得知这个消息后，感觉天都塌了。他们不敢相信，好好的一个孩子，竟然就这么没了。丧子之痛，让小雷的父母每天都以泪洗面，一夜之间愁得双双都长出了白发。看着小雷的照片，回忆着孩子生前的点点滴滴，父母的心就像被刀割一样疼。给孩子办完后事，他们和小明父母协商起了赔偿的事。谁知，双方竟因为这个产生了不小的分歧。小明父母觉得，这纯粹就是个意外，他们也很痛心小雷的离去，但觉得不用赔太多钱，只愿意出1万块钱了事。可小雷父母哪能接受啊，他们觉得自己的儿子是为了救小明才没了命的，小明父母应该多给点补偿。双方为此争执不下，多次协商都没个结果。无奈之下，小雷父母只好把小明一家告上了法庭。一审，法院判决由小明父母补偿小雷父母因小雷溺水的死亡赔偿金、丧葬费等损失9.9万余元。可小明父母却觉得，这个赔偿金额太高了，于是他们提起上诉，同时还提起行政诉讼，要求撤销小雷的《见义勇为行为确认证书》，试图通过诉讼对抗的方式，减少补偿数额。那么，从法律角度，该怎么看待双方间的纠纷？二审又会怎么判呢？《民法典》第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。小雷为了救助处于危险中的小明，在施救过程中不幸溺亡。这里没有明确的侵权人，小明作为被救助的受益人，小雷的死亡是为了保护小明的民事权益而导致的损害结果。根据法律规定，小明及其父母作为受益人一方，在小雷父母请求补偿的情况下，应当给予适当补偿。一审法院判决小明父母补偿小雷父母因小雷溺水的死亡赔偿金、丧葬费等损失9.9万余元，正是基于这一法律规定，综合考虑了小雷的牺牲行为以及小明作为受益人的实际情况，确定了一个合理的补偿数额。小明父母认为赔偿金额过高提起上诉，但从法律角度而言，这一判决是符合法律规定的，小明及其父母应当承担相应的补偿责任。再者，小雷的行为被当地确认为见义勇为行为，并颁发了《见义勇为行为确认证书》，这是对小雷勇敢行为的肯定和表彰。小明父母提起行政诉讼，要求撤销小雷的《见义勇为行为确认证书》，这种行为不仅违背了基本的道德准则，也不符合法律对见义勇为行为及荣誉保护的精神。见义勇为行为是社会倡导的正能量，应当得到全社会的尊重和保护。二审，法院多次组织双方进行沟通调解。在法官们的努力下，小明父母也意识到，小雷是为了救小明才牺牲了自己的生命，这份恩情他们一辈子都还不清。最终，在法庭上，小明和他的父母当庭向小雷的父母递上了一封感谢信，信里满是他们对小雷的感激和对小雷父母的歉意。2024年4月28日，小明父母与小雷父母当庭达成了调解协议，自愿向小雷父母支付补偿金5万元，并撤回了行政诉讼。有人说，我都教育我的孩子，没得把握的事，不要干，特别是关系性命的，生命只有一次，无法逆转！对于小雷见义勇为的行为，你怎么看？信源：海报新闻2025.5.29
